Pět otázek pro Michala Vávru
Ani letos nebude na místě moderátora kongresu Právní prostor chybět Michal Vávra, advokát a soudní tlumočník. Jedna z nejprestižnějších právnických událostí roku se již blíží, v Seči u Chrudimi se bude konat za necelý měsíc.
1) Na slavnostním večeru Právník roku 2016 jste se již počátkem února vyjadřoval k přípravám na letošní kongres Právní prostor 2017, který budete moderovat již po čtvrté. Jaké téma Vás nejvíce z letošního programu oslovilo?
Ano, je pro mne čest a uznání zároveň, že budu moci opět konferenci moderovat. Na Právníkovi roku jsem se soustředil – asi již v důsledku mé „moderátorské“ deformace – na výkon moderátorů, zda bych od nich mohl třeba okoukat nějaký dobrý vtip či fígl. Každý moderátor si ale nakonec musí svoji cestu vyšlapat sám. V té době byl program konference ještě neúplný. Mrzí mě, že z něj vypadl tradiční vtipně filozofující řečník JUDr. Košťál, nicméně s ohledem na svoje zaměření se nejvíce těším na občanskoprávní příspěvky JUDr. Melzera a JUDr. Tégla, na příspěvek JUDr. Šámala, JUDr. Sokola a mého jmenovce JUDr. Vávry z oblasti trestního práva, volbu práva v mezinárodních vztazích JUDr. Maisnera a na tradičně silný závěrečný justiční blok. Jsem ovšem přesvědčen, že všechny příspěvky budou velmi kvalitní a najdou si své posluchače.
2) Vím o Vás, že máte psa. Jak se těšíte na téma „Aktuální legislativní změny na úseku zájmových chovů psů“? Bude pro Vás téma z pohledu právníka či chovatele přínosem?
Naše Odetka, havanský bišonek, má letos 13 let a je o necelý rok starší než náš syn Filip. Považuji ji za nedílného člena naší rodiny a mohu prohlásit, že jsem se k ní i před zavedením § 494 o. z. nechoval jako k movité věci. Na druhé straně musím říci, že o právní úpravě v této oblasti toho moc nevím, a proto jsem také na toto téma zvědavý. Po seznámení a rozhovoru s autorkou příspěvku JUDr. Rennerovou právě na Právníkovi roku 2016 myslím, že bude zajímavý. Až se od ní dozvím, jaké mám jako chovatel přesná práva a povinnosti, možná své chování vůči Odetce budu nějak korigovat.
3) Tématem je také „Strategie volby práva ve vztazích s mezinárodním prvkem“. V této oblasti máte jakožto usazený advokát v Rakousku jistě mnoho zkušeností. Jak důležitá je problematika volby práva v praxi?
V právních vztazích s mezinárodním prvkem je otázka volby práva často jedna z prvních otázek, kterou smluvní strany řeší, nebo by měly řešit (pohříchu na ni také dost často zapomínají). Je to také jedna z prvních věcí, na kterou se advokát při posuzování takové smlouvy dívá. Určitě mohu ze své praxe stranám doporučit, aby tuto otázku při úpravě jejich práv a povinností v mezinárodním právním vztahu měli na paměti. Někdy je ovšem otázkou, zda si např. slabší smluvní strana může v tomto ohledu vybírat, pokud smlouvu chce uzavřít.
4) Každoročně jste též porotce doprovodné soutěže Ukaž svou kreativitu, o kterou ani letos studenti právnických fakult nepřijdou, a budou moci vyhrát řádný vstup na kongres. Proč je podle Vás důležité rozvíjet v mladých právnících autorský potenciál?
Jako porotce tuším letos figuruji potřetí. Dobře napsaná soutěžní práce může v budoucnu znamenat dobře napsanou diplomovou práci, později v praxi pak dobrou žalobu, smlouvu či jiný právní dokument. Schopnost předání informace, znalosti či dokonce poselství považuji za pro právníka velmi důležitou a je vhodné ji rozvíjet již od studentských let.
5) Jmenujte tři věci, pro které o letošní ročník kongresu Právní prostor nepřijít.
Výborná témata a řečníci, skvělý raut a společenský večer, wellness a celkové hotelové zázemí na vysoké úrovni.
Další články
BOZP nekončí u vlastních zaměstnanců: povinnost zaměstnavatele vůči externistům
Využívání externích dodavatelů a jejich subdodavatelů – externistů je dnes relativně běžnou součástí fungování obchodních společností. Úklid, servis technologií, IT služby, údržbu nebo jiné odborné činnosti tak často zajišťují osoby, které nejsou zaměstnanci společnosti, v jejíchž prostorách svou práci tito externisté vykonávají. Svěření určité činnosti externímu dodavateli však z pohledu bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (dále jen „BOZP“) neznamená, že se společnost současně zbavuje povinností ve vztahu k bezpečnosti osob pohybujících se na jejím pracovišti.
Když rodiče válčí a algoritmus nečeká, aneb právní past v novém přijímacím řízení na střední školy
Elektronizace přijímacího řízení na střední školy a zavedení informačního systému o přijímacím řízení (DiPSY) slibovaly konec administrativního chaosu, ředitelům středních škol však přinesly i zcela nové procesní pasti. Jak má ředitel střední školy jako správní orgán postupovat, když se rozvedení rodiče neshodnou na výběru střední školy pro jejich potomka?
Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
Žádost o součinnost, nebo osobní návštěva policejního orgánu. Pro většinu podnikatelů a manažerů jde o extrémně stresující situaci. Znamená zájem policie automaticky konec podnikání, nebo jde o běžnou praxi? A jak reagovat, pokud policisté požadují firemní e-maily nebo přístup do výroby? Jak mám jako majitel firmy správně postupovat?
Mentoring Žen v právu: První ročník ukázal, že sdílení zkušeností je potřeba. A chystá se pokračování
Jak se rozhodnout, kterým směrem se v právnické profesi vydat? Jak získat větší jistotu ve vlastní schopnosti? Jak skloubit kariéru s osobním životem? A s kým o těchto otázkách otevřeně mluvit? Právě potřeba podpory, sdílení zkušeností a vzájemné inspirace stála u zrodu mentoringového programu iniciativy Ženy v právu.
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.



