Mein Kampf v německých knihkupectvích, jsou obavy na místě?
Po neúspěšném pokusu NSDAP o převrat v Bavorsku v roce 1923 byl Hitler umístěn do věznice Landsberg u Mnichova. Tam také pracoval na svém politickém manifestu. Nápomocni mu byli Emil Maurice a následně Rudolf Hess, kterým Hitler obsah svých ideových myšlenek diktoval, a v roce 1926 bylo dílo zcela dokončeno. Rozšíření se dočkalo hlavně během období Hitlerovy vlády, kdy se vydalo přes 12 milionů výtisků.
Po tom, co Adolf Hitler spáchal sebevraždu, přešla od 1. 1. 1946 správa autorských práv na Bavorsko. Podle evropského autorského práva jsou vyměřena na dobu 70 let (dnes vyjádřena Směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006 o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících). Dne 1. 1. 2016 tedy vypršela autorská práva, díky kterým Bavorsko úspěšně bránilo dalším vydáním.
Mezi jeden ze zásahů Bavorska patří žaloba proti nakladatelství KMa s.r.o., které knihu vydalo bez komentáře v nákladu 100 tisíc výtisků, z čehož se jich 90 tisíc podařilo prodat. Během soudního sporu byl čin vydavatele Michala Zítka označen za trestný čin podpory a propagace hnutí potlačujících lidská práva. Nakonec byl trest odnětí svobody zrušen Nejvyšším soudem. Spor, který skončil v roce 2005, vyústil v příkaz k likvidaci neprodaných výtisků a pokutu ve výši 60 tisíc Kč.
Nyní je to však Bavorsko, které povolilo nové vydání Mein Kampf, a to mnichovskému Institutu moderní historie. Od 8. ledna se s novým vydáním můžeme setkat v německých knihkupectvích, a to pod názvem „Hitler, Mein Kampf. Eine kritische Edition“. Anotovaný manifest obsahuje více komentářů a vysvětlivek než originálního textu a má sloužit spíše jako historicky učební materiál. Komentáře a vysvětlivky poukazují na zrůdné následky nacistické ideologie. O nové vydání je nevídaný zájem a je plánován již třetí dotisk, zároveň je velký zájem o překlad díla. Volnému vydání se však stát Bavorsko chce bránit, a to ze strachu z extremizace neonacismu. Jsou tyto obavy oprávněné?
Lze souhlasit s tím, že pokud se v knihkupectvích objeví kniha, která byla 70 let zakázána, nejspíše dojde ke zvýšenému zájmu, a to i vzhledem k medializaci případu. Mohlo by však zákonné vydávání ovlivnit myšlení mas? O tom lze pochybovat. Již s ohledem na množství výtisků vydaných v době vlády Adolfa Hitlera a mnoha internetovým zdrojům je pravděpodobné, že se k publikaci německého diktátora mohl s trochou snahy do dnešních dnů dostat téměř každý. Bavorsko však volné vydávání odmítá a plánuje žalovat za šíření ideologie ty, kteří knihu volně vydají. Podle rozsudku Nejvyššího soudu Německé spolkové republiky z roku 1979, který odmítl zakázat prodej historických vydání knihy Mein Kampf, je nepravděpodobné, že by Bavorsko v těchto případech mohlo prosadit svou.
Ať jsou obavy ze strany Bavorska oprávněné či ne, je v rukách společnosti, zdali názorově radikální Mein Kampf přijme s odstupem. Pokud bude kniha přijata jako historický dokument, ze kterého bychom se měli poučit, jistě nebude na škodu.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


