Mein Kampf v německých knihkupectvích, jsou obavy na místě?
Po neúspěšném pokusu NSDAP o převrat v Bavorsku v roce 1923 byl Hitler umístěn do věznice Landsberg u Mnichova. Tam také pracoval na svém politickém manifestu. Nápomocni mu byli Emil Maurice a následně Rudolf Hess, kterým Hitler obsah svých ideových myšlenek diktoval, a v roce 1926 bylo dílo zcela dokončeno. Rozšíření se dočkalo hlavně během období Hitlerovy vlády, kdy se vydalo přes 12 milionů výtisků.
Po tom, co Adolf Hitler spáchal sebevraždu, přešla od 1. 1. 1946 správa autorských práv na Bavorsko. Podle evropského autorského práva jsou vyměřena na dobu 70 let (dnes vyjádřena Směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006 o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících). Dne 1. 1. 2016 tedy vypršela autorská práva, díky kterým Bavorsko úspěšně bránilo dalším vydáním.
Mezi jeden ze zásahů Bavorska patří žaloba proti nakladatelství KMa s.r.o., které knihu vydalo bez komentáře v nákladu 100 tisíc výtisků, z čehož se jich 90 tisíc podařilo prodat. Během soudního sporu byl čin vydavatele Michala Zítka označen za trestný čin podpory a propagace hnutí potlačujících lidská práva. Nakonec byl trest odnětí svobody zrušen Nejvyšším soudem. Spor, který skončil v roce 2005, vyústil v příkaz k likvidaci neprodaných výtisků a pokutu ve výši 60 tisíc Kč.
Nyní je to však Bavorsko, které povolilo nové vydání Mein Kampf, a to mnichovskému Institutu moderní historie. Od 8. ledna se s novým vydáním můžeme setkat v německých knihkupectvích, a to pod názvem „Hitler, Mein Kampf. Eine kritische Edition“. Anotovaný manifest obsahuje více komentářů a vysvětlivek než originálního textu a má sloužit spíše jako historicky učební materiál. Komentáře a vysvětlivky poukazují na zrůdné následky nacistické ideologie. O nové vydání je nevídaný zájem a je plánován již třetí dotisk, zároveň je velký zájem o překlad díla. Volnému vydání se však stát Bavorsko chce bránit, a to ze strachu z extremizace neonacismu. Jsou tyto obavy oprávněné?
Lze souhlasit s tím, že pokud se v knihkupectvích objeví kniha, která byla 70 let zakázána, nejspíše dojde ke zvýšenému zájmu, a to i vzhledem k medializaci případu. Mohlo by však zákonné vydávání ovlivnit myšlení mas? O tom lze pochybovat. Již s ohledem na množství výtisků vydaných v době vlády Adolfa Hitlera a mnoha internetovým zdrojům je pravděpodobné, že se k publikaci německého diktátora mohl s trochou snahy do dnešních dnů dostat téměř každý. Bavorsko však volné vydávání odmítá a plánuje žalovat za šíření ideologie ty, kteří knihu volně vydají. Podle rozsudku Nejvyššího soudu Německé spolkové republiky z roku 1979, který odmítl zakázat prodej historických vydání knihy Mein Kampf, je nepravděpodobné, že by Bavorsko v těchto případech mohlo prosadit svou.
Ať jsou obavy ze strany Bavorska oprávněné či ne, je v rukách společnosti, zdali názorově radikální Mein Kampf přijme s odstupem. Pokud bude kniha přijata jako historický dokument, ze kterého bychom se měli poučit, jistě nebude na škodu.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



