Vánoce spotřebitele aneb co s nevhodným dárkem?
Vybrat ten pravý vánoční dárek je kumšt a asi každému se někdy stalo, že se s výběrem dárku svým blízkým netrefil, případně se sešly pod vánočním stromečkem dva totožné dárky. Jak lze nevhodný dárek vrátit či vyměnit a zachránit tak vánoční pohodu a radost?
V dnešní době je stále populárnější nakupovat dárky přes internet. Online nákupy přinášejí kromě pohodlného nakupování další výhodu, a to je pro spotřebitele možnost od nákupu odstoupit. Podle občanského zákoníku má spotřebitel právo odstoupit od kupní smlouvy ve lhůtě 14 dnů od převzetí zboží, a to i bez udání důvodu. O tomto právu je obchodník povinen spotřebitele informovat. Pokud tak neudělá, může spotřebitel odstoupit od kupní smlouvy ve lhůtě 14 dnů od obdržení poučení o odstoupení, nejpozději pak za 1 rok a 14 dní. Obchodníkovi také nic nebrání v tom, aby zákazníkovi umožnil vrátit či vyměnit zboží i později než po uplynutí 14 dní. Konkrétní podmínky nabízené obchodníkem budou zpravidla uvedeny v jeho obchodních podmínkách.
V případě odstoupení má prodávající povinnost vrátit spotřebiteli bez zbytečného odkladu peněžní prostředky. Obchodník nicméně není povinen vrátit přijaté peněžní prostředky spotřebiteli dříve, než mu spotřebitel zboží předá nebo prokáže, že zboží odeslal. Obchodník má povinnost kromě ceny zboží vrátit také poštovné za zaslání zboží od obchodníka kupujícímu. Pokud zákazník zvolil dražší cenu dodání zboží, než je ta nejlevnější nabízená obchodníkem, nahradí obchodník zákazníkovi pouze nejlevnější možnou náhradu poštovného. To také znamená, že pokud obchodník nabízí doručení zdarma, nemusí při odstoupení od smlouvy hradit zákazníkovi za poštovné nic.
Výše uvedená možnost odstoupení se nicméně neuplatní v případě zákonem stanovených výjimek. Spotřebitel tak není oprávněn v uvedené 14 denní lhůtě odstoupit od smlouvy o koupi zboží podléhajícího rychlé zkáze, o koupi digitálního obsahu (software), pokud došlo k porušení původního obalu, zboží na zakázku nebo například o dodávku novin a časopisů, pokud by mu to prodejce výslovně negarantoval například ve svých obchodních podmínkách.
Podobně výhodné podmínky bohužel neplatí při koupi zboží v obchodě. V tomto případě zákon nedává spotřebiteli právo odstoupit od smlouvy, to ovšem neznamená, že se obchodník se zákazníkem nemohou dohodnout na možnosti vrácení či výměny zboží. Taková dohoda je pro obchodníka závazná. Přesto doporučujeme si možnost vrácení či výměnu zboží nechat od prodejce potvrdit písemně. Řada prodejců má dnes již možnost výměny zboží ukotvenou ve svých obchodních podmínkách a jedná se obchodní standard většiny prodejců.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: eva.dvorakova@bnt.eu
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



