E-shopy stále chybují při poskytování slev
Česká obchodní inspekce (ČOI) pokračuje v systematických kontrolách zaměřených na plnění povinností prodávajících při poskytování slev z ceny výrobků.
V rámci kontrol v období od 1. dubna do 30. června 2025 se ČOI zaměřila na celou tržní síť, včetně e-shopů. Jejím cílem bylo ověřit, zda jsou slevy poskytovány v souladu se zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a zda jsou spotřebitelé správně informováni o nejnižší ceně výrobku před slevou. Téměř u poloviny prodejců byly přitom zjištěny nedostatky.
Hlavní zjištění
- Celkem bylo provedeno 221 kontrol, přičemž porušení právních předpisů bylo zjištěno v 99 případech, tedy v 44,8 % všech kontrol.
- Častým prohřeškem bylo (v celkem 36 případech) porušení § 12a zákona o ochraně spotřebitele - nesprávný způsob výpočtu slevy z ceny výrobku, nebo neuvedení nejnižší ceny, za kterou byl výrobek nabízen a prodáván v době 30 dnů před poskytnutím slevy.
- Nekalých obchodních praktik se prodávající dopustili v 63 případech. Z toho ve 29 případech šlo o praktiky, které mohly spotřebitele uvést v omyl ohledně ceny výrobků nebo výše slevy.
- Ve 14 případech bylo zjištěno porušení povinnosti prodávat výrobky a poskytovat služby za ceny sjednané v souladu s cenovými předpisy a tyto ceny správně účtovat. Ve 13 případech pak bylo zjištěno porušení ustanovení § 12 zákona o ochraně spotřebitele, který se týká povinnosti prodávajícího informovat v souladu s cenovými předpisy o ceně prodávaných výrobků nebo poskytovaných služeb.
- Porušení dalších právních předpisů bylo prokázáno v 72 případech (např. porušení občanského zákoníku nebo zákona o cenách).
- Pravomocně bylo uloženo 112 pokut v celkové výši 5.674.000 Kč.
Na co by si měli dát e-shopaři pozor
Výsledky kontrol potvrzují, že prodávající nedodržují povinnost informovat o nejnižší ceně výrobku v posledních 30 dnech před slevou, případně zákazníkům poskytují nesprávné informace o slevách. Při zlevňování produktů by si e-shopy proto měly vždy zkontrolovat, že ceny a slevy uvádějí v souladu se zákonem.
Opakovaným jevem je také využívání barevně odlišných cenovek a různých srovnání cen, které mají za cíl přimět spotřebitele k rychlému rozhodnutí. Tyto marketingové nástroje ale mohou vyvolávat mylný dojem o skutečné výhodnosti nabídky, a může jít tedy o nekalou obchodní praktiku. Stejně tak, pokud jsou zákazníkovi předkládána nejasná nebo neurčitá cenová srovnání. I toto je tedy něco, čeho by se e-shopy měly vyvarovat.
Lze doporučit, aby se osoby zodpovědné za nastavování slev a případně marketing, seznámily s jejich základními pravidly. V případě pochybností může být vhodné konzultovat způsob komunikace slevy s právníky.
ČOI uvádí, že poskytování slev bude totiž věnovat intenzivní pozornost i v nadcházejícím období. Lze tak očekávat, že kontroly budou probíhat i nadále. A jak je vidět, sankce jsou za porušení zákona ukládány poměrně často. V prvním čtvrtletí letošního roku byly uloženy pokuty dokonce v mnohem větší výši - v desítkách miliónů korun, a některým obchodním řetězcům i opakovaně. V takovém případě se sankce zvyšují.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



