Nové povinnosti pro provozovatele online zprostředkovatelských služeb a vyhledávačů
Přináší nově přijaté nařízení EU skutečně kýženou spravedlnost a transparentnost do online zprostředkovatelských služeb?
Častým způsobem, jakým podniky získávají přístup ke spotřebitelům, jsou online služby jako např. booking.com, Airbnb nebo internetové vyhledávače jako Seznam, Bing nebo Google. Právě Googlu, v současné době největšímu vyhledávači, byla před nedávnem uložena pokuta 2,7 miliardy dolarů, protože upřednostňoval při vyhledávání výsledků spojených se službami Google před výsledky, které se pojily s konkurencí. I v reakci na tuto kauzu bylo přijato nařízení Evropského parlamentu a Rady EU o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb.
Nařízení pro subjekty, které poskytují online zprostředkovatelské služby podnikatelům nebo provozují internetový vyhledávač, stanovuje řadu nových povinností, které se týkají zejména obsahu a srozumitelnosti obchodních podmínek, určování pořadí výsledků vyhledávání nebo jednotného zacházení a vyřizování stížností.
Zásadní ustanovení
Nově je regulována také situace, kdy chce poskytovatel online zprostředkovatelských služeb omezit, pozastavit nebo ukončit jejich poskytování některému podnikatelskému uživateli. V případě omezení nebo pozastavení musí být uživateli nejpozději v okamžiku omezení nebo pozastavení poskytnuto odůvodnění tohoto rozhodnutí. V případě úplného zastavení poskytování služeb musí být odůvodnění poskytnuto dokonce 30 dnů předem, což ale neplatí v případech, pokud uživatel opakovaně porušil podmínky využití služeb.
Pro zvýšení transparentnosti musí být v souladu s novým nařízením v podmínkách poskytovatelů uvedeny hlavní parametry řazení výsledků vyhledávání a popis jakékoli možnosti pořadí výsledků za úplatu ovlivnit. Obchodní podmínky musí obsahovat popis všech případů, kdy poskytovatel online zprostředkovatelských služeb uplatňuje vůči podnikatelským uživatelům a jejich zboží a službám další rozdílné zacházení.
Pro ochranu práv podnikatelských uživatelů nařízení nově ukládá provozovatelům rovněž povinnost zřídit interní systém pro vyřizování stížností a uvést v podmínkách dva nebo více mediátorů, s nimiž jsou připraveni spolupracovat při smírném řešení sporů.
Nařízení také opravňuje nezisková sdružení podnikatelských uživatelů k soudnímu vymáhání plnění požadavků nařízení.
Kritické hlasy
Ohledně nařízení se ozývají některé negativní ohlasy odborné veřejnosti. V nařízení vidí spíše řadu formálních a informačních povinností, které však mají omezený dopad na skutečnou spravedlnost poskytování online zprostředkovatelských služeb.
Bez ohledu na všechny komentáře a zveřejněné názory však provozovatelé budou muset před nabytím účinnosti dne 12. července 2020 nařízení zohlednit zejména úpravou svých obchodních podmínek a nastavením vnitřních procesů.
Zdroj: bnt journal
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



