Smlouva o zamezení dvojího zdanění s Běloruskem se částečně přestává uplatňovat
Ministerstvo financí oznámilo, že provádění části Smlouvy s Běloruskem bude v období od 1. června 2024 do 31. prosince 2026 přerušeno.
Bělorusko odstoupilo od provádění článku 10, 11 a 13 Smlouvy o zamezení dvojího zdanění mezi Českou republikou a Běloruskem. Uvedené články se týkají zdanění dividend, úroků a příjmů ze zcizení majetku. V návaznosti na postup Běloruska sdělilo české ministerstvo financí ve Finančním zpravodaji 4/2024, že ani v České republice se nebudou články 10, 11 a 13 Smlouvy v daném období uplatňovat.
Ministerstvo financí dále informovalo, že v důsledku přerušení uvedených článků nemůže nastat situace, kdy by jedna ze stran byla povinna vylučovat dvojí zdanění. Proto se neuplatní ani článek 23 (vzájemně aplikovatelné metody vyloučení dvojího zdanění). Obdobně nebude možné využít postupy řešení sporů dle článku 25.
O důsledcích přerušení provádění vybraných článků Smlouvy vydala finanční správa 1. 7. 2024 podrobnější informace, kde současně uvádí praktické příklady v jednotlivých situacích.
Zdroj:
Ministerstvo financí: https://www.financnisprava.cz/cs/mezinarodni-spoluprace/mezinarodni-zdanovani-prime-dane/pokyny-sdeleni/2024/preruseni-provadeni-vybranych-clanku
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
