Elektronická evidence tržeb aneb malý podnikatel v nesnázích?
Evidování každé platby v České republice, zaznamenání na serveru Finanční správy a generace unikátního kódu. Pojmy skloňované v současné době ve všech pádech. Dnes už mi tato válka o elektronickou evidenci tržeb připadá spíše politická než legislativní.
Fungování systému ve zkratce
Jedná se o opatření proti krácení daní z příjmu fyzických a právnických osob, jenž je upraveno zákonem o evidenci tržeb. Údaje o každé platbě se odešlou od podnikatele do systému Finanční správy, který v okamžiku zašle zpět potvrzení platby s unikátním kódem, který bude vytištěn na účtenku.[1]
K provozu systému údajně bude stačit obyčejné elektronické zařízení, tiskárna účtenek, pokladní software a připojení k internetu.
Malí podnikatelé v nesnázích
Fungující systém v mnoha zemích Evropské unie se však v České republice setkal s odporem a otázkami. Co se samotného zavedení týče, setká se pravděpodobně také s problémy. Obavy ze zavedení elektronické evidence tržeb (dále jen „EET“) mají zejména malí podnikatelé. Zaženeme-li situaci do extrému, u těchto může EET vést až k likvidaci.
Dle navrhovaného zákona je subjektem evidence tržeb poplatník daně z příjmů fyzických osob a daně z příjmů právnických osob.[2] Tedy i tento malý podnikatel. Se zavedením EET i on bude potřebovat zařízení pro vydání elektronické účtenky. I přes fakt, že žijeme ve 21. století, není dnes pro část malých podnikatelů stále naprosto běžné mobilní připojení k internetu.
Samozřejmě i na tuto skutečnost zákonodárci myslí, a proto bude uzákoněn zjednodušený režim. V tomto režimu se evidují tržby, jejichž evidování by znemožnilo nebo zásadně ztížilo plynulý a hospodárný výkon činnosti[3]. Tyto tržby stanoví vláda nařízením. Je však nejasné, jak moc tento režim malým podnikatelům pomůže.
Pochopitelně ani tímto krokem se podnikatel povinnosti zcela nezbaví. Stále bude muset údaje o tržbách správci daně dodávat, avšak bude je zasílat datovou zprávou nejpozději do 5 dnů od uskutečnění evidované tržby a logicky není povinen na účtence uvádět unikátní kód[4]. V čím větším rozsahu se jeho tržby do zjednodušeného režimu zařadí, tím lépe pro něj.
Abychom zákonodárcům nekřivdili zcela, nutno zmínit, že proběhne také změna zákona o daních z příjmů. Díky § 35bc budou moci poplatníci daně z příjmu fyzických osob, kteří v daném zdaňovacím období poprvé zaevidovali tržbu, kterou měli podle zákona o evidenci tržeb povinnost evidovat, uplatnit slevu na dani. Výše slevy činí 5 000 Kč, nejvýše však do částky kladného rozdílu mezi 15 % dílčího základu daně ze samostatné činnosti a základní slevy na poplatníka.[5] Otázkou však je, nakolik tyto náklady pokryjí nejen zřízení, ale také provoz systému.
Dalším a určitě ne posledním strašákem v zákoně o EET, je výše pokut za přestupky a správní delikty. Podle ustanovení § 28 zákona dosahuje výše pokuty pro fyzickou osobu za přestupek až 500 000 Kč. Fyzická osoba se dopustí „přestupku tím, že závažným způsobem úmyslně ztíží nebo zmaří evidenci tržeb“. Úmyslně ztíží nebo zmaří? Nejasné pojmy, nejasná kvalifikace. Obávám se, že zde naše inspirace chorvatským systémem došla poměrně daleko. V praxi tohoto státu totiž již proběhlo uložení likvidační pokuty či uzavření provozovny kvůli bagatelní nesrovnalosti. Teď lze jen doufat, že naše úřední osoby budou natolik rozumné a schopné spravedlivého úsudku, že i my nebudeme dostávat za absurdní přestupky nepřiměřeně vysoké pokuty.
Závěr
V politických debatách mnohokrát zaznělo, že účelem nového systému je stanovení rovných podmínek pro malé a velké podnikatele. Skutečně však budou mít tito dva různí obchodníci s různými výnosy stejné podmínky, když je jen náklady na zavedení systému budou stát stejně? Nejsem matematik, avšak rozdíl je zřejmý.
Dle mého názoru je zavedení EET v dnešní době krok takřka nevyhnutelný. Měla by však být jednoduchá, nenákladná, efektivní a také spravedlivá. V tuto chvíli můžeme jen držet palce. Snad budeme u okamžiku, kdy pozitivní reakce převáží nad negativními a systém nepřinese více komplikací a byrokracie než je zapotřebí.
[1] Elektronická evidence tržeb (EET) Peníze.cz [online]. Partners media, s.r.o., 2016 [cit. 20. 3. 2016]. ISSN 1213-2217. Dostupné z: http://www.penize.cz/dane/elektronicka-evidence-trzeb-eet
[2] § 3 zákona o evidenci tržeb
[3] § 10 zákona o evidenci tržeb
[4] § 23 zákona o evidenci tržeb
[5] § 35bc návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o evidenci tržeb (sněmovní tisk č. 201). In: Senát parlamentu České republiky [online]. Senát České republiky, 2016 [cit. 30. 3. 2016]. Dostupné z: http://www.senat.cz/
Další články
Může soud snížit náhradu za spoluvlastnický podíl u „spekulantů“?
Lze snížit náhradu za spoluvlastnický podíl při zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, pokud došlo ke spekulativnímu nabytí takového podílu? Nejvyšší soud nyní upřesnil, kdy to možné je – a kdy ne.
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
