Výbor neformálně podpořil výjimky pro nekvalifikované učitele
Praha 15. července (ČTK) - Sněmovní školský výbor se neformálně přiklonil k tomu, aby poslanci schválili výjimky pro některé nekvalifikované učitele. Bez nich by museli k lednu školství opustit. Výbor k vládní předloze ale usnesení nepřijal, aby kvůli lhůtám neohrozil její středeční projednávání ve druhém čtení na plénu.
Většina členů výboru se navzdory nesouhlasu ministra školství Marcela Chládka (ČSSD) přiklonila k pozměňovacímu návrhu Martiny Berdychové (ANO), který by mezi pedagogické pracovníky nově zařadil tlumočníky českého znakového jazyka. “Systém vzdělávání neslyšících je opravdu špatný,” uvedla poslankyně, která se k návrhu přihlásí ve druhémčtení. Nyní jsou tito lidé vedení jako asistenti pedagoga.
S několika pozměňovacími návrhy přišel i šéf výboru Jiří Zlatuška (ANO), v orientačním hlasování zůstal ale osamocen. Chládek před zásahy do normy, která je podle něho kompromisem, varoval. “Jinak to bude kočkopes,” řekl.
Pokud by výbor přijal usnesení, Sněmovna by mohla o normě jednat až po 24hodinové lhůtě. Je přitom na řadě na nynější mimořádné schůzi, jejíž program není možné měnit. Už dnes se na plénu debatovalo o proceduře v souvislosti s tím, že o ní školský výbor jednal až dnes v podvečer.
Podmínka kvalifikace je v zákoně deset let, lhůta s letoškem skončí. Návrh ministerstva školství o výjimkách se týká několika skupin pedagogů. Ve školách by mohli zůstat například nekvalifikovaní učitelé starší 55 let minimálně s dvacetiletou praxí. Předlohaupravuje také výuku cizích jazyků rodilými mluvčími. Pokud budou mít maturitu, mohli by vyučovat konverzaci, pro výuku jazyka jako celku by potřebovali alespoň bakalářské vzdělání. Jako na kvalifikované by se pohlíželo rovněž na umělce, trenéry a odborníky, kteří učí na částečný úvazek.
Všichni ostatní učitelé by měli podle normy do konce roku alespoň zahájit studium pro získání pedagogické kvalifikace, jinak by měli skončit. Novela by však umožnila ředitelům škol zajistit na nezbytnou dobu výuku prostřednictvím nekvalifikovaných učitelů, pokud kvalifikovaného pedagoga na daný předmět k dispozici nemají.
Ve sněmovním systému je už pozměňovací návrh Augustina Karla Andrleho Sylora (Úsvit), který celou vládní verzi nahrazuje prodloužením desetileté lhůty ještě o dva roky na 12 let. Zda jej ale skutečně podá, ještě není jasné.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



