ÚS zrušil pokutu pro matku, která vzala dítě k moři v době, kdy mělo být s otcem

Soudy nesmí pokuty ukládat mechanicky a musí zohlednit všechny okolnosti, zdůraznil ÚS. Také uvedl, že pokuta nemůže být “náhražkou pro řešení nevraživosti mezi rodiči či prostředkem pro ventilaci ‘naschválů’, které si bývalí partneři dělají”.

Matka chtěla s dcerou, které tehdy bylo pět let, odletět na dovolenou na Kanárské ostrovy. Dovolenou jim zaplatili prarodiče. Pobyt u moře se však částečně překrýval se dny, během nichž měla být dcera s otcem. Matka se nejprve snažila s otcem bezúspěšně domluvit, poté se obrátila na soud a 11 dní před odletem na dovolenou získala předběžné opatření, které jim umožnilo odcestovat.

Odvolací soud téměř po třech měsících prohlásil předběžné opatření za nezákonné, protože se matka fakticky domáhala jednorázové změny rozsudku o úpravě styku dcery s otcem, což zákon nepřipouští. Otec poté navrhl Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou, aby matce uložil pokutu za neumožnění styku s dcerou. Soud mu vyhověl, vyměřil pětitisícovou pokutu, kterou pak jihlavská pobočka krajského soudu snížila na 3000 korun.

Krajský soud zdůraznil, že matčin postup nebyl správný, navíc předběžné opatření v době odletu na dovolenou ještě nebylo vykonatelné, protože ho otec převzal až později. V ústavní stížnosti matka uvedla, že justice nezohlednila specifické okolnosti. Podle svých slov učinila vše, co bylo v nejlepším zájmu dcery, získala souhlas soudu a otec si předběžné opatření úmyslně převzal až po jejím odletu k moři.

ÚS připomněl, že smyslem pokut je donutit jednoho rodiče, aby neblokoval kontakt dítěte s druhým rodičem. “Soudy ale nesmí ukládat pokuty mechanicky. Musí pečlivě posoudit, proč se styky neuskutečnily a co bylo příčinou jejich zmaření. Civilní soudy musí zkoumat všechny okolnosti případu včetně jeho kontextu. Ne každé porušení vykonatelného rozhodnutí vyžaduje, aby stát vždy a za každých okolností reagoval uložením pokuty. Rodiče jistě nesmí svévolně ignorovat vykonatelná soudní rozhodnutí. To se však v nynějším případě nestalo,” stojí v nálezu.

Matka jednala v dobré víře. Nemohla tušit, že odvolací soud předběžné opatření zruší jako nezákonné. “Po jednotlivcích nelze žádat, aby byli moudřejší než soud, aby právu rozuměli lépe než soudci, aby předem tušili, že byť soud rozhodne v jejich prospěch, že snad odvolací soud zaujme jiné stanovisko,” napsali ústavní soudci.