Spor o odškodné za zranění způsobené pádem větve se vrací na začátek, rozhodl NS
Brno 29. září (ČTK) - Spor o odškodné za zranění způsobené pádem větve se vrací na začátek. Zraněný požaduje od města Hradec Králové téměř tři miliony korun jako náhradu majetkové i nemajetkové újmy.
Ústavní soud v červnu zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS), který mužovo dovolání původně odmítl. Napodruhé NS zrušil verdikty okresního i krajského soudu v Hradci Králové. Znovu rozhodne okresní soud, zjistila ČTK z úřední desky.
Královéhradecké soudy podle NS nedostatečně posoudily prevenční povinnost města i příčinnou souvislost, která ke škodě vedla. Prevenční povinnost není podle soudu absolutní, nelze například vyžadovat, aby strom nebo větev za žádných okolností nespadly. “Vyžaduje však takový stupeň obezřetnosti, který lze vzhledem ke konkrétnímu stavu stromu, jeho umístění, předvídatelnému pohybu osob a majetku v jeho dosahu a dostupným informacím rozumně požadovat,” stojí v rozsudku NS.
Událost se stala na pozemku s chatou, který patří mužově příbuzné. Na sousedním pozemku, který vlastní město Hradec Králové, je dub. Do jeho větví byl minimálně od května 2019 zaklesnutý ulomený vrchol osiky, která roste na dalším blízkém pozemku s jinými vlastníky.
V červnu 2019 se vrchol osiky uvolnil z větví dubu a spadl na zem, mimo jiné na pozemek s chatou. Když se muž chystal se svými dvěma syny spadlý vrchol topolu odklidit, ulomila se z dubu přibližně desetimetrová větev a zasáhla ho. Pád dubové větve zapříčinila prasklina, kterou způsobilo několikatýdenní zatížení zaklesnutým vrcholem osiky.
Muž utrpěl mnohačetná zranění. Domníval se, že město zanedbalo svou prevenční povinnost, a proto se žalobou domáhal náhrady. Okresní soud žalobu zamítl s vysvětlením, že město péči o dub nezanedbalo a že chybí příčinná souvislost. Krajský soud rozhodnutí potvrdil.
NS mužovo dovolání nejprve z formálních důvodů odmítl pro nepřípustnost. S tím ale nesouhlasili ústavní soudci a po jejich zásahu NS dovolání projednal a vyhověl mu.
Okresní soud nyní musí znovu posoudit, jakou prevenční povinnost město v dané situaci mělo a zda ji porušilo. Má se zabývat také příčinnou souvislostí a tím, zda část odpovědnosti nese i zraněný muž, případně majitelé pozemku, na kterém rostla osika.
Další články
Vláda definovala zájem dítěte, soudy mají zohledňovat jeho bezpečí i názor
Praha 12. října (ČTK) - Soudy mají při posouzení zájmu dítěte zohledňovat mimo jiné jeho bezpečí a názor. Vyplývá to z definice, kterou dnes v novele občanského zákoníku schválila vláda.
Novelu financování asistentů pedagoga by měla vláda probrat za týden
Praha 12. října (ČTK) - Novelu upravující financování asistentů pedagogů by mohla vláda projednat za týden, řekl novinářům po dnešním koaličním jednání novinářům poslanec za Motoristy Miroslav Krejčí. Předcházet tomu bude ještě jedno jednání v rámci koalice. Shoda mezi ANO, SPD a Motoristy podle něj panuje na rozšíření kapacity speciálního školství.
Prezidentem vetovaný zákon o státních zaměstnancích projedná Sněmovna ve středu
Praha 8. října (ČTK) - Sněmovna projedná prezidentem vetovaný návrh nového zákona o zaměstnancích státu i navazující předlohu na mimořádné schůzi, která začne příští středu 14. října v 9:00.
Soud potvrdil pokutu 85.000 Kč pro MMR od ÚOHS za nákup služeb bez tendru
Brno 7. října (ČTK) - Krajský soud v Brně potvrdil pokutu 85.000 korun, kterou v roce 2025 vyměřil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ministerstvu pro místní rozvoj (MMR).
Hlukové limity v Česku zůstávají beze změn, vládní nařízení před soudem obstálo
Brno 7. října (ČTK) - Hlukové limity v Česku zůstávají beze změn. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh skupiny 14 senátorů na zrušení vládního nařízení o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací.



