Soud se už po volbách nechce vracet k registraci uchazečů o Hrad
Brno 13. února (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) se po skončení voleb už nehodlá zabývat výhradami k procesu registrace prezidentských kandidátů. Vícenásobné podpisy zákonodárců se proto důvodem ke zrušení voleb správním soudem nejspíš nestanou. Plyne to z usnesení, jimiž dnes volební senát zamítl některé volební stížnosti.
Konkrétně soud zamítl například podnět člověka kritizujícího vnitro za registraci některých kandidátů, které podpořili stejní poslanci či senátoři. Kandidáti se následně zúčastnili prvního kola volby, což podle pisatele stížnosti mohlo hrobě ovlivnit výsledek voleb.
NSS konstatoval, že v řízení o neplatnosti voleb a hlasování nelze brojit proti vadám v registraci kandidátní listiny. K napadení registrace slouží samostatné řízení. Před volbami registraci řádně nezpochybnil nikdo, komu zákon toto právo přiznává. Podnět nezaregistrované kandidátky Terezie Holovské soud už před volbami odmítl kvůli tomu, že se nedomáhala vlastní registrace, pouze zpochybňovala registraci pěti jiných kandidátů s vícenásobnými podpisy.
Ve fázi posuzování platnosti volby prezidenta se už nelze zabývat tím, zda v registračním řízení byl či nebyl porušen zákon, uvedl soud.
“NSS ostatně již ve svém usnesení ze 13. prosince 2017 uvedl, že na všechny kandidáty je třeba hledět jako na řádně registrované a tudíž oprávněné zúčastnit se volby prezidenta republiky,” uvedl nyní předseda volebního senátu Tomáš Langášek. Už před volbami ovšem soud vnitro zkritizoval za to, že registraci kandidátů s vícenásobnými podpisy připustilo.
Soud dnes nevyhověl ani pisateli, který kritizoval umístění podobizny současného prezidenta ve školní třídě sloužící jako volební místnost. Výsledek voleb to hrubě ovlivnit nemohlo. “Úkolem volebního soudu není hodnotit, zda je to vhodné či nevhodné, ale pouze to, zda byl či nebyl porušen zákon,” stojí v usnesení volebního senátu. Další stížnosti soud dnes odmítl z procesních důvodů - pro opožděnost, neodstraněné vady nebo nepřípustnost.
NSS obdržel před vypršením zákonné lhůty 61 stížností na prezidentské volby. Po volbách může podat stížnost kterýkoliv volič, kandidát nebo navrhovatel kandidáta. Kromě problému s podpisy zákonodárců se stížnosti týkají také vedení volební kampaně, jejího financování a práce okrskových komisí při sčítání hlasů.
Soud musí o všech návrzích rozhodnout do 15 dnů od doručení. Posledním dnem pro rozhodování volebního senátu o včasných stížnostech je proto středa 21. února. Soud může teoreticky nařídit opakování voleb, pokud zjistí závažné porušení zákona, které mohlo hrubě ovlivnit výsledek.
Lednové volby vyhrál současný prezident Miloš Zeman. Ve druhém kole porazil vědce Jiřího Drahoše.
Další články
Opozice se u změny rozpočtových pravidel na ÚS obrátí kvůli proceduře i obsahu
Praha 26. srpna (ČTK) - Opozice postaví podání Ústavnímu soudu (ÚS) k novele o rozpočtových pravidlech, jak ji dnes ve Sněmovně prosadila vládní koalice ANO, SPD a Motoristů, na kritice procedury i meritu sporu, tedy jádra věci. Jde podle ní o narušení dělby moci.
Použití pyrotechniky na stadionech by mohlo nově být trestným činem
Praha 25. srpna (ČTK) - Použití pyrotechniky na stadionech by nově mohlo být místo přestupku trestným činem. Po dnešním jednání pracovní skupiny Bezpečí na stadionech v Poslanecké sněmovně to novinářům řekl ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný (Motoristé).
Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy
Brno 25. srpna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy. Pokuty vyměřila maloobchodnímu řetězci Česká obchodní inspekce (ČOI) a postupně je potvrdily jednotlivé krajské soudy i Nejvyšší správní soud (NSS).
Apple po soudním rozhodnutí loni v Irsku zaplatil na daních 17 miliard USD
Dublin 21. srpna (ČTK) - Americká technologická společnost Apple loni v Irsku na daních zaplatila 17 miliard dolarů (zhruba 350 miliard Kč). To představovalo 40 procent celkové částky, kterou firma odvedla na dani z příjmů po celém světě.
Senát zamítl spornou stavební novelu, kritici ji označovali za paskvil
Praha 20. srpna (ČTK) - Senát dnes zamítl rozsáhlou spornou novelu stavebního zákona v souladu s postojem svých výborů. Podle kritiků z řad senátorů návrh nahrává developerům, je prokorupční a jde proti veřejným zájmům i obcím. Mnozí z nich označili předlohu za paskvil.



