Soud musí znovu řešit, zda bývalý šéf Čepra Kadlec krátil daně
Praha 4. září (ČTK) - Trest 5,5 roku vězení, který dostal za daňový únik bývalý generální ředitel Čepra Tomáš Kadlec, neplatí. Vrchní soud v Praze v neveřejném zasedání zrušil Kadlecův rozsudek a nařídil pražskému městskému soudu, aby věc znovu projednal. Vyplývá to z justiční databáze. Kauza se týká Kadlecova švýcarského konta, kam v době jeho šéfování Čepru údajně přišlo nepřiznaných zhruba 35 milionů korun.
Obžaloba tvrdí, že Kadlec ve svých daňových přiznáních úmyslně zatajil částky, které v amerických dolarech a eurech obdržel v letech 2003 a 2004 na své konto u švýcarské Coutts Bank. Státní zastupitelství poukazuje na to, že Kadlec byl vlastníkem a jediným disponentem účtu. Zkrácením daně z příjmu fyzických osob údajně způsobil České republice škodu 11,4 milionu korun.
Vzhledem k výši škody hrozí Kadlecovi pět až deset let vězení. Pražský městský soud mu letos v březnu uložil vedle odnětí svobody peněžitý trest pěti milionů korun, přičemž při jeho neuhrazení si měl muž odpykat za mřížemi dalších 18 měsíců. Podle mluvčí soudu Markéty Puci se Kadlec proti verdiktu na místě odvolal, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Odvolací senát předsedy Jiřího Hnilici chtěl kauzu začít u vrchního soudu projednávat 7. září, nakonec ale už koncem srpna v neveřejném zasedání rozhodl tak, že verdikt rovnou zrušil.
Server iRozhlas dříve upozornil, že česká policie původně pokládala peníze na účtu za možný úplatek. Částky totiž zaslala lichtenštejnská firma, která byla majitelkou společnosti Tukový průmysl - a ta figurovala v kauze smyšlených miliardových pohledávek vůči Čepru, které vymáhal gang odsouzeného podnikatele Radovana Krejčíře.
Kadlec obžalobu z daňového úniku označuje podle iRozhlasu za nesmyslnou, protože peníze na kontě prý nikdy nebyly jeho příjmem a později je prý vrátil.
Bývalý ředitel Čepra, který v minulosti vedl Národní bezpečnostní úřad a působil také v Bezpečnostní informační službě, byl letos nepravomocně odsouzen ještě v dalším případu. Dostal čtyřleté vězení za porušení povinnosti při správě majetku Čepra. K motivu této trestné činnosti uvedl dozorující státní zástupce Tomáš Minx, že zřejmě existovalo určité finanční propojení, které se však nepodařilo zmapovat. “Každý ať si učiní obrázek, proč si pan Kadlec v té době zakládá účet a proč zrovna ve Švýcarsku,” podotkl.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



