Opozice ve Sněmovně odmítla rychlé přijetí novely daňového řádu
Menšinová vláda ANO neprosadila ve Sněmovně rychlé přijetí novely daňového řádu, která by podle kritiků přinesla prolamování bankovního tajemství. Schválení novely hned v prvním čtení zablokovaly KDU-ČSL, ODS a TOP 09 společně s Piráty. První kolo projednávání novely bude muset Sněmovna dokončit až v příštích dnech.
Novela počítá s tím, že banky, poskytovatelé platebních služeb nebo advokáti a poradci by museli poskytovat daňové správě údaje, které vyplývají z využívání zákona o boji proti praní špinavých peněz. Údaje by tak podle předlohy mohly být využívány i pro správu daní. Část z dotčených již nyní musí údaje poskytovat, někteří ale mají povinnost mlčenlivosti. Změna vychází z unijní směrnice. Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) poslance ujišťovala o tom, že novela nepřináší zakládá žádné nové kontrolní pravomoci pro daňovou správu.
Právě kvůli prolamování bankovního tajemství a mlčenlivosti notářů a exekutorů odmítli vládní verzi novely podpořit Piráti. Chtějí, jak uvedl Mikuláš Ferjenčík, ve sněmovních výborech prodiskutovat, jaké kontrolní mechanismy budou uplatněny vůči daňové správě, aby údaje použila jen ke stanoveným účelům. Marek Benda (ODS) se pozastavil nad tím, že směrnice má ulehčit výměnu informací mezi státy EU, zatímco novela má umožnit správním orgánům zjišťovat informace od třetích osob.
Finanční správa bude moci podle novely údaje získávat pouze v rozsahu nezbytném pro správu daní. “Nejedná se tedy o bezbřehé získávání údajů, ale o získávání v jasně daném zákonném limitu,” uvedlo ministerstvo financí.
Podle návrhu je v zájmu ochrany práva na právní pomoc specifickým způsobem řešena otázka poskytování údajů ze strany advokátů, notářů, daňových poradců, auditorů a soudních exekutorů. U nich zákon omezuje rozsah poskytovaných údajů. “Rovněž je pro uvedený okruh profesí stanoveno, že údaje mohou být ze strany správce daně vyžádány pouze pro účely mezinárodní spolupráce při správě daní,” uvádí se v novele.
Směrnice EU požaduje přístup daňových úřadů k informacím o skutečném vlastnictví právnických osob, včetně údajů o skutečné držené účasti, a informace o skutečném vlastnictví svěřenských fondů a obdobných subjektů. K těmto údajům mají správci daně již nyní přístup na základě obecných pravidel daňového řádu a na základě právní úpravy veřejných rejstříků.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



