Kampaň Ne množírnám! chce změnit legislativu o chovu psů
Praha 8. prosince (ČTK) - Iniciativa Ne množírnám! se snaží změnit legislativu týkající se chovu psů, považuje ji za nedostatečnou. Iniciativu bojující proti takzvaným množírnám podpořilo podle jejích organizátorů zatím víc než 16.000 lidí. Požadují povinné čipování psů, centrální registr, kde by byli zapsáni všichni psi, zákaz prodeje štěňat bez průkazu původu na inzertních portálech a zvýšení pravomocí veterinární správy. Novinářům to dnes řekla spoluautorka projektu Miroslava Josefíková.
Tým odborníků pracuje na finální podobě návrhu změny zákona a bude usilovat o jeho předložení v Poslanecké sněmovně a projednání na začátku příštího roku. Hlavní problém je podle veterinářky Martiny Načeradské v tom, že zákon množírny nijak nedefinuje. Často jimi bývá sklep nebo opuštěný kravín, kde zvířata trpí v nevyhovujících podmínkách. Jsou zavřena v malých klecích, žijí ve vlastních výkalech a trpí nedostatkem potravy. Štěňata jsou odebírána příliš mladá. Katastrofální zdravotní stav se pak s nimi i přes veterinární pomoc táhne celý život.
To, že je pes z množírny, se podle Načeradské pozná například tak, že jeho majitelé nepustí kupujícího do bytu, prodává se bez smlouvy nebo že kupující nevidí fenu, která je matkou štěňat.
Iniciativu podporují například zpěvačky Marta Kubišová a Lucie Bílá, herci Saša Rašilov nebo Jana Stryková. “Moje fenka Babeta měla štěstí, že když v množírně přestala rodit mláďata, neskončila živá ve studni, jak se někdy stává. Získala jsem ji v dezolátním stavu, celý život žila v kleci a dodnes není schopna normálního života. Lidé by měli vědět, co se v množírnách děje,” vysvětlila Stryková, proč se stala tváří kampaně.
Podle organizátorů iniciativy je problém i v tom, že zákon nepřesně formuluje, co je týrání zvířat. Chov psů a koček je volná živnost, nejsou tedy potřeba žádné znalosti ani dovednosti. Vyhláška sice stanovuje, jak často může fena rodit, ale to chovatelé obcházejí. “Musí být zavedeny vysoké sankce jak pro chovatele, tak pro veterináře, kteří se ke zvířatům nevhodně chovají. Zvířata musí být odlišena od zboží a musí se zavést nároky na chovatele,” doplnila Načeradská cíle kampaně. Informováni potřebují být i kupující, kteří kvůli snaze ušetřit množírny podporují, řekla Načeradská. “Kde není poptávka, není nabídka,” uzavřela.
Velká podpisová akce za návrh změny zákona se uskuteční 13. prosince v pražském hotelu DAP.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



