Právní kontroverze: O budoucnosti českého soudnictví s Liborem Vávrou
V nové epizodě podcastu "Právní kontroverze" se moderátor Petr Agha věnuje diskusi s významnou osobností českého soudnictví, soudcem a prezidentem Soudcovské unie, Liborem Vávrou. Tématem této epizody je aktuální stav soudnictví v České republice a klíčové faktory, které mohou přispět k obnově důvěry veřejnosti v tuto instituci.
Libor Vávra sdílí své pohledy a zkušenosti ohledně rostoucí nedůvěry veřejnosti v právní systém a identifikuje opatření a strategie, které by mohly pomoci tuto důvěru obnovit. Jedním z hlavních témat diskuse je nedávná kauza Dominika Feriho, která vyvolala otázku právní definice znásilnění a její dostatečné šíře, aby zahrnula různé formy sexuálního násilí a ochránila oběti. Moderátor a host společně zkoumají možné reformy v této oblasti a hledají cesty k lepší ochraně obětí sexuálního násilí.
Dalším důležitým tématem je vliv digitalizace a umělé inteligence na práci soudců a nesoudcovského personálu. Posluchači se dozvědí, jak tyto nové technologie mění dynamiku právního prostředí a jakým způsobem mohou ovlivnit rozhodování v soudních případech. Diskuze se dotkne také otázky etiky a spravedlnosti v kontextu využívání technologií v právním systému.
Podcast naleznete i na našich kanálech na
a na
Zajímají Vás aktuální otázky justice? Na kongresu Právní prostor 2024 se jimi budeme zabývat v samostatném Justičním bloku, ve kterém vystoupí JUDr. Josef Baxa, JUDr. Petr Šuk, JUDr. Libor Vávra a JUDr. PhDr. Karel Šimka, Ph.D., LL.M. Program kongresu najdete na adrese https://kongrespravniprostor.cz/.
Další články
Právní Kontroverze s Liborem Vávrou: Méně soudů, víc spravedlnosti? Spor o novou justiční mapu
O justici se obvykle mluví, až když se něco pokazí. Mnohem méně pozornosti dostává to, co soudnímu rozhodování předchází: kde soudy sídlí, kolik mají soudců, kdo je řídí a jak daleko to k nim lidé mají. Právě tahle zdánlivě technická infrastruktura přitom rozhoduje o tom, zda je spravedlnost skutečně dostupná, nebo jen formálně zaručená.
Právní Kontroverze: Kdo má poslední slovo? Karel Šimka o moci soudů a mezích liberálního státu
Kde končí výklad práva a začíná jeho tvorba? Kdy soudce ještě aplikuje pravidlo, které vytvořil někdo jiný, a kdy už sám vstupuje do hry jako jeho spoluautor? A je soudní aktivismus nutně problémem, nebo patří určitá míra soudcovské tvorby práva k samotné podstatě moderního ústavního státu?
Právní Kontroverze: Zkažená dovolená - kdy má cestující právo na peníze, omluvu nebo náhradní řešení?
Dovolená má být časem odpočinku. Jenže někdy začne čekáním na zpožděný let, pokračuje ztraceným zavazadlem a skončí v hotelu, který má s fotografiemi z nabídky společného jen velmi málo. V takové chvíli už nejde jen o nepříjemný zážitek. Začíná otázka, zda má cestující právní nárok, po kom jej může chtít a co musí udělat, aby o něj nepřišel.
Právní Kontroverze s Monikou Novotnou: Ekonomická ochrana státu – bezpečnost a hranice advokacie
Co když se ochrana státu před praním peněz, obcházením sankcí a ekonomickými hrozbami začne dotýkat samotného vztahu mezi advokátem a klientem? A co když správní úřad získá pravomoci, které mohou nepřímo ovlivnit, kdo a za jakých podmínek bude moci poskytovat právní pomoc?
Právní Kontroverze s Františkem Korbelem: Stavební zákon – jedno razítko, mnoho otázek
V další epizodě podcastu Právní kontroverze mluví Petr Agha s advokátem a specialistou na správní právo Františkem Korbelem o novele stavebního zákona. Na první pohled jde o technické téma. Ve skutečnosti se ale vede spor o mnohem víc: kdo rozhoduje o podobě území, jak silnou roli má mít stát, co má zůstat obcím a kam až může zajít snaha zrychlit výstavbu.
