Judikatura
Přehled nejdůležitějších soudních rozhodnutí s odbornými komentáři. Sledujeme judikaturu českých i evropských soudů.
Kritéria určení výše imateriální újmy pozůstalých po oběti dopravní nehody
Telefonát jako "další porada s klientem"
Provádění důkazu videozáznamem
Volný pohyb zdravotních služeb
Zásada volného pohybu služeb a směrnice o přeshraniční zdravotní péči brání vnitrostátní právní úpravě, která v případě absence předchozího povolení vylučuje náhradu nákladů spojených s neodkladným zákrokem, který podstoupila pojištěná osoba s bydlištěm v jednom členském státě v jiném členském státě
Pravda a Kauzy Jaromíra Soukupa
Nejvyšší správní soud při soudním přezkumu pokuty za pořad kauzy Jaromíra Soukupa zkritizoval práci Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Otázka navržená pro referendum o bytech v Milovicích je v souladu se zákonem
Soukromoprávní smlouvy obcí
Přezkum kontinuálně navazujících opatření obecné povahy
Neutralita internetu
Soudní dvůr poprvé provedl výklad unijního nařízení, v němž je zakotvena „neutralita internetu“
Videozáznam jako důkazní prostředek a princip kontradiktornosti řízení
Splňuje-li nemajetná osoba zákonné podmínky pro ustanovení zástupce, je třeba respektovat její rozumně odůvodněnou volbu konkrétního advokáta
Ústavní soud opětovně připomněl povinnost respektovat právo na bezplatnou pomoc obhájce
Regulační plán pro rozvojové lokality
Stínění stromem
Právo na zákonného soudce a řádné odůvodnění rozhodnutí o změně senátu
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vladimír Sládeček) částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok II. usnesení Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo na zákonného soudce podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ve zbývající části ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.
Forma rozhodnutí a platný zákon
Referendum jako překážka plnění povinností obce
Obstrukce vadami plné moci
Riziko zrušení územního plánu
Bránění shromáždění policií
Náhrada škody za chybný územní plán
Lhůta pro podání žaloby proti nečinnosti správního orgánu je ústavně konformní
Převzato z tiskové zprávy Ústavního soudu č. TZ 68/2020
Zrušení změny územního plánu
Obrana proti prohlášení veřejných činitelů v médiích
Převzato z tiskové zprávy Nejvyššího soudu
Omezení dispozičního práva žalobce v § 96 odst. 6 občanského soudního řádu není protiústavní
Neexistuje právo žalobce ukončit soudní spor v okamžiku, kdy je to pro něj maximálně výhodné.
