Nejvyšší správní soud rozsudkem sp zn. 22 Afs 24/2025 zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka Olomouc, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ve věci vyměření daně z příjmů získaných dobrovolným (nenuceným) výkonem prostituce.
Nejvyšší správní soud přisvědčil stěžovateli (Odvolacímu finančnímu ředitelství), že důvody, pro které krajský soud zrušil rozhodnutí stěžovatele, neobstojí.
Podle Nejvyššího správního soudu je zákon o daních z příjmů vystavěn na premise, že se daní veškeré příjmy, pokud nejsou zákonem vyloučeny z předmětu daně nebo od daně osvobozeny. Příjmy z prostituce však zákon explicitně nevylučuje ani neosvobozuje.
Rovněž krajským soudem akcentované články Úmluvy o potlačování obchodu s lidmi a využívání prostituce druhých osob, která vstoupila v platnost dne 25. 7. 1951 (Newyorská úmluva), nebrání zdanění příjmů z prostituce. I další členské státy, které jsou smluvní stranou Newyorské úmluvy, nevylučují na jejím základě zdanění prostituce.
Kasační soud souhlasil se stěžovatelem i v nepřípadnosti přirovnání výkonu (dobrovolné) prostituce k trestné činnosti. Výkon takové prostituce totiž nelze za současné právní úpravy považovat za trestný čin (srov. i nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 69/04). Současná právní úprava postihuje pouze doprovodné jevy prostituce, jako např. obchodování s lidmi, znásilnění, sexuální nátlak či kuplířství.
Nejvyšší správní soud závěrem zdůraznil, že s ohledem na předmět řízení a obsah kasační stížnosti nebyl oprávněn zabývat se jinými otázkami než těmi, které souvisejí se samotným zdaněním příjmů pocházejících z (dobrovolně vykonávané) prostituce. Nejvyššímu správnímu soudu nepříslušelo hodnotit rizika prostituce, její závadnost, nebezpečnost, mravní či etický rozměr výkonu prostituce, jakož ani další otázky spojené s výkonem prostituce. V rozsudku se Nejvyšší správní soud zaměřil výlučně na otázku, zda na podkladě kasační stížnosti obstojí závěry rozsudku krajského soudu dovozující nemožnost zdanění prostituce na základě stávající právní úpravy.
Převzato z tiskové zprávy Nejvyššího správního soudu
Celý text rozsudku sp. zn. 22 Afs 24/2025
Diskuze k článku ()