Rekodifikace soukromého práva přinesla komplikaci téměř dvěma třetinám podnikatelů
Rekodifikace soukromého práva, s níž od 1. ledna 2014 nabyl účinnosti nový občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích, přinesla komplikaci téměř dvěma třetinám (61 %) podnikatelů. Na druhé straně představuje pro více než třetinu (37 %) respondentů ulehčení v podnikatelské činnosti. Vyplývá to z průzkumu advokátní kanceláře Ambruz & Dark Deloitte Legal, který na konci září 2014 zrealizovala mezi podnikateli na Moravě.
„Podle našich zkušeností byly první dopady rekodifikace přijaty ze strany podnikatelů se smíšenými pocity. Nutné změny v listinách a v mnoha případech i náročná revize vzorové dokumentace byly vnímány negativně, toto však postupně přestane hrát významnou roli. Netýká se to otázky souběhu zaměstnání a výkonu funkce statutárního orgánu, k tomu podle průzkumu fakticky dochází u 40 % podnikatelů na Moravě. Necelá třetina (31 %) z nich se touto problematikou aktuálně zabývá, úplně má souběh funkcí vyřešeno 9 % dotázaných,“ uvedl k výsledkům průzkumu Ivan Telecký, advokát, který vede kancelář Ambruz & Dark Deloitte Legal v Brně.
„Jakkoli je souběh funkcí spíše v kategorii často přehlížených rizik, zodpovědní podnikatelé se ho snaží odstranit. Máme za to, že do budoucna se bude výrazně projevovat liberalizace smluvního práva, například tím, že se dramaticky sníží riziko spojené s absolutní neplatností smluv. Jsme přesvědčeni, že za pár let bude vnímání nových předpisů spíše pozitivní,“ dodal Ivan Telecký.
Rekodifikace v prvních měsících účinnosti představovala pro podnikatele především nutnost změny zakladatelských listin (uvedlo 29 % dotázaných), znovuotevření otázky souběhu funkcí (zaměstnanec/člen statutárního orgánu – uvedlo 22 % respondentů) a nové požadavky na smluvní dokumentaci jako jsou zápočty či postupování pohledávek (18 %). Mezi dalšími faktory, které podnikatelům zkomplikovaly podnikání, byly například větší riziko plynoucí z předsmluvní odpovědnosti nebo nová úprava nájemních vztahů.
Na druhé straně nový občanský zákoník a zákon o obchodních korporacích znamená pro podnikatele řadu ulehčení. Nejčastěji podnikatelé uvedli možnost rozpustit rezervní fond (28 %), liberalizaci soukromého práva (26 %), volnější režim vnitropodnikových převodů (23 %) a širší možnosti v rámci corporate governance (16 %).
„Na speciální, prakticky zaměřený seminář v Brně jsme pozvali naše klienty a další významné podnikatele z regionu. Cílem bylo prodiskutovat dopady rekodifikace civilního práva na byznys v praxi a upozornit na některé nečekané dopady. Příjemně nás překvapila vysoká účast a svým způsobem i výsledky průzkumu, kterého se naši hosté zúčastnili,“ doplnil Ivan Telecký.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.





