Pět otázek pro Martina Svatoše
Přední český mediátor a rozhodce JUDr. Martin Svatoš, Ph.D., není pravidelným čtenářům našeho portálu neznámý. V červenci roku 2014 jste si mohli přečíst rozhovor o alternativních způsobech řešení sporů a na podzim vyšel několikadílný seriál o mediaci. Martin Svatoš letos vystoupí i na kongresu Právní prostor, kde se bude věnovat efektivnímu řešení obchodních sporů.
1) Dynamická doba žádá dynamická řešení. To jste uvedl v rozhovoru, který jsme spolu před téměř dvěma lety vedli. Potvrzují se Vám tato slova dnes v praxi více, než dříve?
Dalo by se říci, že se tato slova se vzrůstající praxí mediace v České republice potvrzují. V době, kdy o úspěchu a neúspěchu ve světě businessu rozhodují dny, neřku-li minuty, si zkrátka účastníci obchodních vztahů nemohou dovolit trávit dlouhé roky před soudy a spoléhat se na to, že za několik měsíců či let obdrží od soudu odpověď na právní otázku a nikoliv faktické řešení jejich problému.
Svět IT sporů či sporů v oblasti práva duševního vlastnictví může sloužit jako nejzářnější příklad takových situací, kdy je rychlost výstupu jedním z nejdůležitějších kritérií, podle kterých se managementem rozhoduje.
2) Na kongresu Právní prostor vystoupíte s příspěvkem Efektivní řešení obchodních sporů - mediace a ti druzí. Jsou i další důvody, proč obchodním partnerům, resp. sporným stranám, ADR tolik vyhovuje?
Částečně je to z důvodů uvedených výše. Tedy rychlost a finanční výhodnost. Nelze ale opomenout fakt, že tzv. ADR řízení jsou zkrátka managementu výrazně bližší, než klasická soudní řízení. Vyjednávání je pro obchodníky každodenním chlebem, tudíž se v něm cítí výrazně komfortněji. Dále platí, ze management rozhodně nepreferuje trávit čas v soudních síních. Z hlediska ekonomie řešení sporů se jedná o tzv. manažerský čas, tedy dobu, kterou mohou vrcholní zaměstnanci stran strávit smysluplnou činností, namísto aby jí trávili před soudy.
3) V červnu 2015 byla ustavena Pracovní skupina ICC pro Mediaci, jejíž jste předsedou. Jejím cílem je zejména podporovat mediaci při řešení obchodních sporů. Daří se již v prvním roce tyto cíle naplňovat?
S činností pracovní skupiny jsme velmi spokojení. Podařilo se nám dát dohromady kvalitní skupinu osob, kteří se v rámci řešení sporů pohybují na nejvyšší úrovni - ať už se jedná o advokáty ci zástupce velkých korporací. S jejich pomoci se nám podařilo vytvořit tzv. Mediační výzvu ICC ČR. Dále se připravuje překlad ICC Mediačních pravidel a soustavné vzdělávání managementu i právních zástupců.
4) Jaké nové trendy se v mediaci, resp. obecněji v ADR, objevují?
Jednoznačně jde o prevenci, tedy předcházení sporů. Ukazuje se, že nejlépe se i v obchodním prostředí zvládají spory v jejich nejčasnější fázi. Dalším trendem je pak zapojování moderních technik do řešení sporů, zejména tzv. ODR (on-line dispute resolution). Jde o případy, kdy se spory řeší pomoci informační techniky, ať už formou automatizovaných algoritmů nebo klasické mediace za užití telekonference.
5) Vedete kurzy pro začínající mediátory. Profesní cesta to však není vhodná pro každého. Komu ji lze, eventuálně nelze, doporučit?
Je jasné, že budoucí mediátor by měl mít určité základní komunikační schopnosti a relativně vysokou emoční a sociální inteligenci. Na druhou stranu, pokud bychom vyžadovali nějaké základní univerzální podmínky a předpoklady, všichni mediátoři by byli stejní, což by rozmanitosti a úspěšnosti mediace nepřidalo. Právě odlišná minulost a zkušenosti činí z každého potencionálního mediátora přínos pro celou mediační komunitu. I proto si myslím, ze se dobří mediátoři rekrutují jak z řad advokátů a psychologů, tak ze středního managementu, HR specialistů či technických inženýrů. Ze všech vlastností bych zdůraznil jednu, která nesouvisí přímo s odborným vzděláním, ale spíše s vlastností konkrétního uchazeče - tou je sebereflexe a schopnost a ochota sám na sobě pracovat. Pravě z řad lidí s touto charakteristikou pochází nejlepší mediátoři, které jsem kdy potkal…
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


