Přestup hráčů a ITC Card
Kauza fotbalisty Lukáše Droppy je typickým případem odvětví sportovního práva, podobné spory se řeší napříč celým fotbalovým světem a vyžadují po zástupcích hráčů jisté kvality, zkušenosti a převážně rychlost z důvodu naléhavosti rozhodnutí v takovýchto sporech. Celá kauza začala ukončením kontraktu mezi klubem Pandurii Targu Jiu a jeho bývalým hráčem Lukášem Droppou. Český fotbalista se rozhodl zrušit smlouvu zasláním žádosti o ukončení z důvodu nevyplacení mzdy ve 3 po sobě jdoucích měsících.
Reakce od protistrany přišla až po přijetí okamžitého zrušení smlouvy. V ten moment celek Pandurii proplatil menší část závazků vůči českému fotbalistovi a zastával ve svém vyjádření stanovisko, ve kterém nerespektoval ukončení kontraktu hráče. Ani po značném úsilí advokátní kanceláře se nepodařilo rumunský celek donutit k plnění svých závazků a hráč byl donucen tímto zaslat žalobu k FIFA Dispute Resolution Chamber (dále jen jako „DRC“).
Českému hráči se naskytla možnost odchodu do ruského FC Tom Tomsk, nováčka první ruské ligy. Problémem bylo, že Rumunská fotbalová federace odmítla na popud klubu vydat ITC kartu určenou pro přestupy hráčů, která je zapotřebí pro mezinárodní transfery.
Za pomoci FIFA byla však hráči na základě žádosti vydána provizorní transfer karta, která ho opravňuje hrát po dobu jednoho roku oficiální zápasy za svůj nový klub.
Obecný proces ITC karty podle předpisů FIFA začíná žádostí nového klubu hráče své národní federaci v období, kdy se hráči registrují.
Pokud ITC není vydána do 30 dnů ode dne zaslání žádosti, je Federace oprávněna okamžitě hráče zaregistrovat na základě vydání provizorní ITC. Pokud jsou rozepře mezi klubem a hráčem, stejně jako u Lukáše Droppy, federace země, kde naposledy vykonával sportovní činnost, nemůže vydat přestupní kartu hráče, přičemž hráč a federace jeho nového klubu jsou oprávněni zakročit a využít k tomuto DRC, která rozhodne v rozmezí 60 dnů.
Nová asociace tedy může hráči zaručit výkon jeho sportovní činnosti v mistrovských zápasech po dobu jednoho roku. V případech, že ITC není zaslána do zmíněného roku, bude hráčovo oprávnění považováno za definitivní.
Další články
Může soud snížit náhradu za spoluvlastnický podíl u „spekulantů“?
Lze snížit náhradu za spoluvlastnický podíl při zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, pokud došlo ke spekulativnímu nabytí takového podílu? Nejvyšší soud nyní upřesnil, kdy to možné je – a kdy ne.
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
