Pět otázek pro Lubomíra Brože
Ing. Lubomír Brož, který ve společnosti Atlas software, a. s., zastává funkci marketingového ředitele, vzpomíná na začátky kongresu Právní prostor. Jak se z bláznivé myšlenky stala jedna z největších a nejúspěšnějších odborně-právních akcí v České republice?
1) Za pár týdnů se uskuteční již 6. ročník kongresu Právní prostor, který je jednou z největších právně-odborných akcí v České republice. Jak se to vlastně stalo, že jste se jej v roce 2011 rozhodli poprvé uspořádat?
Pamatuji si to jako dnes. Seděli jsme v Ostravě na poradě vedení a já jsem prezentoval možnosti propagace našeho právního informačního systému CODEXIS směrem k odborné právnické veřejnosti. Překvapilo nás, že není mnoho velkých a významných akcí, kde by se CODEXIS mohl představit jako partner. Pronesl jsem návrh, o kterém jsem si v tu chvíli myslel, že nemůže nikdy projít – vždyť jsme softwarová firma a ne marketingová agentura – uděláme vlastní kongres a uděláme ho tak, aby byl nejvýznamnější a nejprestižnější akcí v České republice. Chvilku bylo kolem stolu ticho, každý přemýšlel nad tou bláznivou myšlenkou, a pak ředitel společnosti řekl, že se mu to líbí a jestli to dokážu zorganizovat tak, aby na tom firma neprodělala kalhoty, tak ať se do toho pustíme a za tři měsíce uvidíme výsledek.
2) Takže na počátku jednoho z nejúspěšnějších právnických kongresů stála bláznivá myšlenka. Co následovalo po ní?
Pak už se to rozjelo tempem formule 1. Základní tým jsem od počátku tvořil já a naše právnička a šéfka speciálních projektů, JUDr. Ing. Petra Gříbková. Vznikl název kongresu „Právní prostor“ a již od samého začátku jsme měli v hlavě vizi, že v případě úspěchu vytvoří „Právní prostor“ platformu pro setkávání odborníků nejen na akci samotné, ale i v průběhu roku. Tahle vize vedla o několik let později ke vzniku tohoto odborného právního portálu, který se během krátké doby vyšvihl mezi špičku. Tady musím ocenit významný podíl současné šéfredaktorky Mgr. Kláry Švandelíkové, která začala pro právní web pracovat ještě jako studentka práv a důvěru, kterou jsme v ní vložili, opravdu nezklamala.
3) Co bylo podle Vás podstatou úspěchu kongresu?
Od samého počátku se nám podařilo dostat na maximální možnou úroveň část odbornou a současně část organizační. Dnes má kongres a vystoupení na něm obrovskou prestiž, stal se místem setkání těch nejvýznamnějších odborníků. Schválně tady nikoho z přednášejících nejmenuji, protože opravdu nejde všechny vyjmenovat a nerad bych někoho opomenul. Také si myslím, že k úspěchu kongresu přispěl poměrně netradiční koncept, kdy jednotlivé přednášky trvají pouze pětadvacet minut a v průběhu akce se objevuje několik témat s různými přístupy. K tématu přednáší například akademik, advokát z praxe, soudce a zástupce zákonodárce. To mnohdy vytváří zajímavé pohledy na jednotlivé diskutované právní otázky. Vzniká vlastně jakýsi švédský stůl, kde si každý vybere, co ho zajímá a zároveň dostane možnost udělat si vlastní názor na případné nové myšlenky a přístupy.
4) Máte od účastníků nějaké zpětné vazby?
Ano, každý rok dostáváme od účastníků poměrně obsáhlou a kvalitní zpětnou vazbu prostřednictvím dotazníků. A pak je samozřejmě zpětná vazba neformální, která vznikne třeba v rámci obyčejného rozhovoru u kávy. Nejsou to samozřejmě jen pochvaly, ale i náměty ke zlepšení, za které jsme velmi vděční. Pomáhají nám při přípravě dalších ročníků. Jedné pochvaly si ale opravdu velmi cením, protože je od člověka, který se kongresu účastní od prvního ročníku, a já si ho velmi vážím po odborné i lidské stránce. Vloni ke mně večer po prvním dnu kongresu přišel JUDr. Libor Vávra, předseda Městského soudu v Praze, a říká mi: „Luboši, zrovna jsem přemýšlel nad tím, co se vám tady podařilo vybudovat za akci. Jaké lidi se vám podařilo dát dohromady. Doopravdy smekám.“ A to je pro mě obrovská pochvala a ocenění práce týmu lidí, kteří se na přípravě a organizaci kongresu podílejí. Úspěch takové akce totiž nikdy není dílem jednoho nebo dvou lidí, ale je potřeba dokonalé týmové synergie.
5) Na co se mohou účastníci těšit letos? A na co se nejvíce těšíte Vy sám?
Tohle je pro mě obtížná otázka, protože si myslím, že se mohou těšit na celý kongres. Zajímat je mohou odborné přednášky, společenský večer s hudbou a programem, setkání se starými přáteli i navazování nových kontaktů, ale také příjemné prostředí hotelu Jezerka. Doporučit cokoliv z programu je velice těžké, protože každý přednášející je kapacitou ve svém oboru a program z mého pohledu nemá slabé místo. Pak bych se také možná neubránil být nestranným doporučovatelem, protože některé z přednášejících odborníků dnes považuji za své přátele a mohlo by to mít na mé doporučení vliv. A na co se nejvíce těším já? Až se na konci druhého dne posadím ke kávě a s kolegy si řekneme, že se nám i ten letošní ročník vydařil stejně jako předchozí a možná ještě lépe. Ale je mi jasné, že ta otázka spíše směrovala na odbornou část, tak alespoň jednu věc: Těším se na účast a přednášku předsedy Ústavního soudu JUDr. Pavla Rychetského, který se kongresu účastní úplně poprvé a rovnou mu propůjčil svou záštitu. To je pro mě i potvrzením dobrého jména, kterou si odborný právní kongres Právní prostor vybudoval.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



