Nová podoba občanských průkazů?
Zavedení a užívání všeobecných legitimací, kterými byla prokazována totožnost občana, je spojeno až se vznikem Československé republiky.
Všeobecné občanské legitimace se na našem území objevily na základě vládního nařízení č. 481/1919 Sb. z. a n. ze dne 8. srpna 1919,[1] (které bylo mimochodem prováděcím právním předpisem k císařskému nařízení ze dne 9. února 1857 č. 31 ř. z. o zavedení nového pasového systému[2]) a nabylo účinnosti k 1. 5. 1920. Podle zmíněného vládního nařízení měl každý občan Československé republiky právo požádat o vydání všeobecné občanské legitimace,[3] která sloužila k prokázání totožnosti osoby. K vydávání legitimací byl příslušný politický úřad I. instance v místě předkladatelova řádného bydliště. Tam, kde byl zřízen státní policejní úřad, příslušelo vydání legitimace tomuto úřadu.[4] Platnost všeobecných občanských legitimací nebyla časově omezena.[5] V případě vydání nové legitimace musela být stará vrácena. Ztrátu legitimace musel občan bez zbytečného odkladu nahlásit politickému úřadu I. instance, resp. státnímu policejnímu úřadu, v místě svého bydliště. Legitimace byla úřední listinou a její padělání či zneužití bylo trestné.
Vládní nařízení bylo účinné po celé prvorepublikové období a bylo zrušeno zákonem č. 198/1948 Sb. o občanských průkazech,[6] který nabyl účinnosti k 1. 10. 1948 a následně byl zrušen nařízením vlády Československé republiky č. 61/1953 Sb. o občanských průkazech,[7] s účinností ode dne 27. 7. 1953 do konce února 1958. Od 1. 3. 1958 nabyl účinnosti zákon č. 75/1957 Sb., o občanských průkazech,[8] který zůstal v platnosti i po rozpadu Československa. Až přijetím zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, došlo k jeho zrušení.
V současné době je tedy stále platný a účinný zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, který upravuje 3 typy občanských průkazů:
- Občanský průkaz se strojově čitelnými údaji a kontaktním elektronickým čipem, jehož obsah tvoří elektronická identifikace s veškerými osobními údaji držitele zapsanými v občanském průkazu, kromě podpisu a fotografie.
- Občanský průkaz se strojově čitelnými údaji, bez kontaktního elektronického čipu.
- Občanský průkaz bez strojově čitelných údajů.
V červnu tohoto roku došlo k novelizaci zákona o občanských průkazech, přičemž tato úprava zapracovává do českého právního řádu příslušné předpisy Evropské unie.[9] Hlavní změnou, kterou přináší, je, že ruší vydávání občanských průkazů bez kontaktního elektronického čipu a počítá s plošným zavedením občanských průkazů se strojově čitelnými údaji a s kontaktním elektronickým čipem. Občanský průkaz jako povinný osobní doklad občana by měl napříště sloužit nejen k prokázání totožnosti občana, ale měl by být také prostředkem pro jeho jednoznačnou elektronickou identifikaci.
Jak se v Důvodové zprávě k této novele uvádí, každý občan získá elektronický obsah s čipem, je však pouze na svobodné volbě občana, zda jím bude elektronický čip aktivován při převzetí občanského průkazu či nikoliv.[10] Pokud nedojde k aktivaci elektronického čipu, nebude možné tento občanský průkaz využívat pro elektronické transakce. Aktivaci bude možné provést i později, pouze však na místě, kde jsou občanské průkazy vydávány, a to z důvodu ověření identity držitele občanského průkazu.
Novela zákona o občanských průkazech zavádí a definuje pojmy jako Bezpečnostní osobní kód, Identifikační osobní kód a Deblokační osobní kód. Společné pro tyto kódy je, že se jedná nejméně o 4 nejvíce však o 10 číslic, které si zvolí sám držitel a které po dobu platnosti jemu vydaného občanského průkazu bude oprávněn měnit s využitím zvláštní elektronické aplikace umožňující dálkový přístup nebo u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností.[11]
K autentizaci držitele při fyzickém prokázání jeho totožnosti má sloužit Bezpečnostní osobní kód.[12] V případě, že držitel zadá tento kód 3krát po sobě chybně, pak se další možnost autentizace držitele zablokuje. Odblokování této funkce bude samozřejmě na základě držitelovy žádosti možné, a to neprodleně na kterémkoliv obecním úřadě s rozšířenou působností. Identifikační osobní kód[13] má sloužit k přístupu k identifikačnímu certifikátu při využití vzdálené autentizace držitele a k přístupu k identifikačním údajům držitele, které jsou obsaženy v elektronickém čipu. Opět po třetím chybném zadání identifikačního osobního kódu bude přístup k identifikačnímu certifikátu zablokován. Deblokační osobní kód je pak zaváděn právě k odblokování přístupu k identifikačnímu certifikátu. Deblokační osobní kód,[14] jak už bylo zmíněno, slouží k odblokování přístupu k identifikačnímu certifikátu. Pokud držitel po sobě 10krát chybně zadá deblokační osobní kód, dojde k zablokování přístupu k identifikačnímu certifikátu a jeho odblokování provede na žádost držitele kterýkoliv obecní úřad obce s rozšířenou působností.
Ze stručně nastíněné nové podoby občanského průkazu, ve které bude tento doklad jednak nosičem údajů vytištěných na jeho povrchu, ale i elektronické identifikace jeho držitele, vyplývají pro držitele rizika nejenom v případě ztráty či zcizení občanského průkazu, ale také při jeho použití v nedůvěryhodném elektronickém zařízení, a to přestože budou data v elektronickém čipu chráněna proti kopírování. V této souvislosti je třeba zmínit, že nová úprava rozšiřuje povinnost ochrany občanského průkazu ze strany držitelů této veřejné listiny. Vedle ochrany před poškozením a zneužitím se nově tato povinnost vztahuje také na elektronickou část občanského průkazu.[15]
Nová úprava s přímým dopadem především na občany povede k rozšíření rozsahu vedených údajů v informačních systémech evidence občanských průkazů, čímž by měla podle důvodové zprávy přispět ke zvýšení efektivity výkonu státní správy právě z hlediska služeb poskytovaných občanům. Není jistě sporu o tom, že elektronická identifikace přinese občanům časovou úsporu, neboť řadu jednání budou moci realizovat právě přes internetové připojení. Vedle množství nesporných pozitiv souvisejících s rozšířením možností využívání občanského průkazu, je však třeba mít na paměti také řadu nových druhů rizik spojených s užitím a obsahem právě elektronického čipu.
[1] Nařízení vlády republiky Československé ze dne 8. srpna 1919, kterým se zavádějí všeobecné občanské legitimace. In: Sbírka zákonů a nařízení státu Československého, roč. 1919, částka XCVII., č. 481, s. 679-680.
[2] Kaiserliche Verordnung vom 9. Februar 1857, über die Einführung eines neuen Paßsystemes. In: Reichs Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Österreich, Jg. 1857, Stück VIII., Nr. 31, s. 99.
[3] IBID. § 1.
[4] IBID. § 3.
[5] IBID. § 5.
[6] Zákon ze dne 19. července 1948 o občanských průkazech. In: Sbírka zákonů, roč. 1948, částka 70, č. 198, s.1357-1359.
[7] Vládní nařízení ze dne 30. 6. 1953 o občanských průkazech. In: Sbírka zákonů, roč. 1953, částka 36, č. 61, s. 271.
[8] Zákon ze dne 19. 12. 1957 o občanských průkazech. In: Sbírka zákonů, roč. 1957, částka 35, č. 75, s. 295-297.
[9] Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1502 ze dne 8. září 2015, který se stanoví minimální technické specifikace a postupy pro úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci podle čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu
[10] IBID. § 8 odst. 1.
[11] IBID. § 8d.
[12] IBID. § 8a.
[13] IBID. § 8b.
[14] IBID. § 8c.
[15] IBID. § 14.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


