Kongres PP 2017 očima moderátora
V období prázdnin neboli v meruňkovo-okurkové sezoně jsem se dostal k tomu, abych svýma očima zhodnotil již 7. ročník kongresu Právní prostor, který se konal v závěru dubna na tradičním místě hotelu Jezerka v blízkosti Sečské přehrady.
Jelikož si v tomto letním období jen málokdo objedná vepřovou se zelím, ale spíše lehčí salátek či rybu s dobrým bílým vínkem, a jelikož letošní kongres již bezprostředně po něm zhodnotili např. redaktoři Právního prostoru nebo PhDr. Koutská v Bulletinu advokacie č. 5/2017 (které děkuji za pochvalu i vtipné a snad i přiléhavé označení „krotitel časomíry“), nebudu čtenářům ani já nakládat velké porce a spíše lehčí notou načrtnu některé momenty, které mi z letošního kongresu zůstaly v paměti.
Letošní ročník, kdy jsem již počtvrté nasadil moderátorský mikrofon (kterému se říká Gagarin, jak jsem se dozvěděl), byl v mnohém podobný (v tom nejlepším smyslu slova) ročníkům předcházejícím, ale v něčem také jiný (v ještě lepším smyslu slova).
Podobný byl v tom, že organizátoři pozvali kvalitní přednášející ze špiček jednotlivých právnických profesí, kteří velmi erudovaně prezentovali své příspěvky a přežili i palbu (která by příště mohla být ještě ostřejší, což ale říkám vždycky) otázek z auditoria. Velmi kvalitní byl opět společenský večer, raut, tombola s hodnotnými cenami i překvapení večera v podobě návštěvy několika politiků, herců a dalších osobností ústy i gesty imitátora Petra Jablonského.
Poměrně překvapivě jsem letos před konferencí obdržel většinu prezentací (tedy vyjma přednášejících justičního bloku, kteří se sveřepě a vytrvale předložení jakéhokoli powerpointového slidu brání). Po nezbytné přípravě sálu, propagačních materiálů, visaček, roll-upů atd., které se organizátoři zhostili jako vždy posíleni týmem spanilých hostesek z právnických fakult na výbornou, mohl kongres začít. Novinkou bylo pořizování videozáznamu z celé konference a rovněž videorozhovory s přednášejícími (včetně mé osoby), což kladlo na vystupující další nároky na víc, ve kterých ale všichni důstojně obstáli.
Z programu natištěného na křídovém papíře, do kterého organizátoři bohužel stále opomněli zařadit „tříminutovky až pětiminutovky moderátora“, jsme si bohužel museli vyškrtnout vystoupení JUDr. Sokola (z pracovních důvodů) a JUDr. Romana Fialy (z rodinných důvodů).
Přednášející bojovali s časem každý po svém, většina z nich velmi přesně využila vymezený čas, někteří dokonce trochu času vyšetřili, ale byli zde opět i hříšníci, kteří v okamžiku, kdy na ně monitor bliká, že „Čas vypršel“, jako by oslepli, ale neoněměli a mluvili dál a dál („Jen poslední větu…“ nebo „Už opravdu na úplný závěr…“). Suma sumárum byl ale časový plán (snad jen s akceptovatelným zpožděním) dodržen.
Tolik snad z mé paměti. Pro hlubší zájemce odkazuji na mé dva videorozhovory: první je připojen k tomuto mementu (a k němu bych dodal, že se mi velmi líbila závěrečná řeč JUDr. Meduny k restitucím, ze které jsem byl tak ohromen, že jsem ji na kameru zapomněl zmínit), a druhý je k nalezení zde. Rovněž odkazuji na stránky Právního prostoru, kde jsou pravidelně příspěvky z letošního kongresu (včetně videí) zveřejňovány.
Krásné a pohodové prázdniny a uvidíme se nejpozději na Seči v roce 2018!
Kongres Právní prostor 2017
Ve dnech 25. a 26. dubna 2017 se v Seči u Chrudimi konal již 7. ročník odborného kongresu Právní prostor. Záštitu nad letošním ročníkem převzali ministr spravedlnosti, předseda Ústavního soudu, náměstek ministra vnitra, Soudcovská unie a Svaz průmyslu a dopravy.
Více informací o kongresu naleznete na http://www.kongrespravniprostor.cz/.
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.



