Kongres PP 2017 očima moderátora
V období prázdnin neboli v meruňkovo-okurkové sezoně jsem se dostal k tomu, abych svýma očima zhodnotil již 7. ročník kongresu Právní prostor, který se konal v závěru dubna na tradičním místě hotelu Jezerka v blízkosti Sečské přehrady.
Jelikož si v tomto letním období jen málokdo objedná vepřovou se zelím, ale spíše lehčí salátek či rybu s dobrým bílým vínkem, a jelikož letošní kongres již bezprostředně po něm zhodnotili např. redaktoři Právního prostoru nebo PhDr. Koutská v Bulletinu advokacie č. 5/2017 (které děkuji za pochvalu i vtipné a snad i přiléhavé označení „krotitel časomíry“), nebudu čtenářům ani já nakládat velké porce a spíše lehčí notou načrtnu některé momenty, které mi z letošního kongresu zůstaly v paměti.
Letošní ročník, kdy jsem již počtvrté nasadil moderátorský mikrofon (kterému se říká Gagarin, jak jsem se dozvěděl), byl v mnohém podobný (v tom nejlepším smyslu slova) ročníkům předcházejícím, ale v něčem také jiný (v ještě lepším smyslu slova).
Podobný byl v tom, že organizátoři pozvali kvalitní přednášející ze špiček jednotlivých právnických profesí, kteří velmi erudovaně prezentovali své příspěvky a přežili i palbu (která by příště mohla být ještě ostřejší, což ale říkám vždycky) otázek z auditoria. Velmi kvalitní byl opět společenský večer, raut, tombola s hodnotnými cenami i překvapení večera v podobě návštěvy několika politiků, herců a dalších osobností ústy i gesty imitátora Petra Jablonského.
Poměrně překvapivě jsem letos před konferencí obdržel většinu prezentací (tedy vyjma přednášejících justičního bloku, kteří se sveřepě a vytrvale předložení jakéhokoli powerpointového slidu brání). Po nezbytné přípravě sálu, propagačních materiálů, visaček, roll-upů atd., které se organizátoři zhostili jako vždy posíleni týmem spanilých hostesek z právnických fakult na výbornou, mohl kongres začít. Novinkou bylo pořizování videozáznamu z celé konference a rovněž videorozhovory s přednášejícími (včetně mé osoby), což kladlo na vystupující další nároky na víc, ve kterých ale všichni důstojně obstáli.
Z programu natištěného na křídovém papíře, do kterého organizátoři bohužel stále opomněli zařadit „tříminutovky až pětiminutovky moderátora“, jsme si bohužel museli vyškrtnout vystoupení JUDr. Sokola (z pracovních důvodů) a JUDr. Romana Fialy (z rodinných důvodů).
Přednášející bojovali s časem každý po svém, většina z nich velmi přesně využila vymezený čas, někteří dokonce trochu času vyšetřili, ale byli zde opět i hříšníci, kteří v okamžiku, kdy na ně monitor bliká, že „Čas vypršel“, jako by oslepli, ale neoněměli a mluvili dál a dál („Jen poslední větu…“ nebo „Už opravdu na úplný závěr…“). Suma sumárum byl ale časový plán (snad jen s akceptovatelným zpožděním) dodržen.
Tolik snad z mé paměti. Pro hlubší zájemce odkazuji na mé dva videorozhovory: první je připojen k tomuto mementu (a k němu bych dodal, že se mi velmi líbila závěrečná řeč JUDr. Meduny k restitucím, ze které jsem byl tak ohromen, že jsem ji na kameru zapomněl zmínit), a druhý je k nalezení zde. Rovněž odkazuji na stránky Právního prostoru, kde jsou pravidelně příspěvky z letošního kongresu (včetně videí) zveřejňovány.
Krásné a pohodové prázdniny a uvidíme se nejpozději na Seči v roce 2018!
Kongres Právní prostor 2017
Ve dnech 25. a 26. dubna 2017 se v Seči u Chrudimi konal již 7. ročník odborného kongresu Právní prostor. Záštitu nad letošním ročníkem převzali ministr spravedlnosti, předseda Ústavního soudu, náměstek ministra vnitra, Soudcovská unie a Svaz průmyslu a dopravy.
Více informací o kongresu naleznete na http://www.kongrespravniprostor.cz/.
Další články
EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
Evropská databáze zdravotnických prostředků EUDAMED je jednou z nejvýznamnějších novinek, které přináší nařízení o zdravotnických prostředcích (MDR) a nařízení o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro (IVDR).
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
Předkupní právo k nemovitosti
Za jakých podmínek předkupní právo vzniká a jaká jsou jeho specifika? V tomto článku bychom se zaměřili na institut předkupního práva k nemovitostem.



