Jubilejní 10. ročník cen Randovy nadace
Dne 3. listopadu 2016 proběhlo v historických prostorách Vlasteneckého sálu Karolina již desáté slavnostní předávání cen Randovy nadace za nejlepší diplomovou práci.
Cena Randovy nadace při Spolku českých právníků Všehrd patří bezesporu k prestižním oceněním, o které se každý rok uchází studenti z právnických fakult z celé České republiky. Diplomové práce jsou hodnoceny zejména z hlediska jedinečného uchopení tématu, odbornosti práce a inovativního pohledu na danou problematiku.
Ocenění tento rok byli: Mgr. Ondřej Čech za práci s tématem „Odvolání rozhodce v mezinárodním rozhodčím řízení“, Mgr. Gabriel Klimenta za téma „Zneužití institutu směnky“ a Mgr. Bc. Tomáš Střeleček za diplomovou práci s tématem „Svěřenské fondy se zaměřením na zakladatelské právní jednání a jejich správu“.
Celým večerem provázel Adam Vojtěch, který však nebyl jediným řečníkem této slavnostní události. Předávání zahájil rektor Univerzity Karlovy, prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, který krátce promluvil o významu a historii Randovy nadace. Poté se slova ujal JUDr. Václav Bílý, LL.M., Ph.D., zástupce advokátní kanceláře PRK Partners, která je dlouhodobým generálním partnerem Randovy nadace. Doktor Bílý zavzpomínal na zakladatele Randovy nadace, profesora Antonína Randu a jeho přínos tehdejší právnické společnosti z dob Rakousko–Uherska. Poté jej u řečnického pultíku vystřídal prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc z Právnické fakulty Univerzity Karlovy, který výhercům pogratuloval a zároveň vyzdvihl důležitost kvalitní diplomové práce a vyzval budoucí diplomanty, aby své práce určitě neváhali přihlásit. Součástí předávání byla také přednáška docenta JUDr. Bohumila Havla, Ph. D. na téma „Fundace v korporačním právu – skutečnost nebo jen přání“, v níž přednášející rozebral překážky, které brání korporátním firmám většímu zapojení se do fundací. Slavnostní atmosféru večera dokreslovala hudební vystoupení Jany Vlachové a Mikaela Ericssona, jejichž libé tóny houslí a kontrabasu zajisté pohladily sluch každého z hostů.
Avšak nebyly to pouze diplomové práce, které byly oceňovány. Vyhlášena byla také Cena časopisu Právník. Ocenění bylo uděleno za nejlepší stať uveřejněnou v monotematickém čísle tohoto odborného časopisu, který se zaměřuje na aktuální otázky správního a ústavního práva. Říjnové číslo časopisu bylo navíc vydáno ku příležitosti 170. výročí narození prof. Jiřího Pražáka, který v tomto periodiku působil téměř pětadvacet let jako redaktor. Cenu časopisu Právník obdrželi prof. JUDr. Richard Pomahač, CSc. za článek na téma „Úřady a soudy – spory nebo dialog?” a JUDr. Jakub Handrlica, LL.M., Ph.D. za článek na téma „Expropriační tituly subjektů soukromého práva”.
Závěrečná slova zazněla z úst starosty Spolku českých právníků Všehrd Daniela Steindlera, který hovořil o provázanosti Randovy nadace se Spolkem českých právníků Všehrd, při němž Nadace funguje, a také o potomkovi Antonína Randy, profesoru Janu S. Krulišovi-Randovi, který se po roce 1989 zasloužil o obnovení Randovy nadace.
Všem oceněným nezbývá než pogratulovat a těšit se na 11. ročník cen Randovy nadace, v jehož klání jistě nebude nouze o další brilantní diplomové práce.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



