Jubilejní 10. ročník cen Randovy nadace
Dne 3. listopadu 2016 proběhlo v historických prostorách Vlasteneckého sálu Karolina již desáté slavnostní předávání cen Randovy nadace za nejlepší diplomovou práci.
Cena Randovy nadace při Spolku českých právníků Všehrd patří bezesporu k prestižním oceněním, o které se každý rok uchází studenti z právnických fakult z celé České republiky. Diplomové práce jsou hodnoceny zejména z hlediska jedinečného uchopení tématu, odbornosti práce a inovativního pohledu na danou problematiku.
Ocenění tento rok byli: Mgr. Ondřej Čech za práci s tématem „Odvolání rozhodce v mezinárodním rozhodčím řízení“, Mgr. Gabriel Klimenta za téma „Zneužití institutu směnky“ a Mgr. Bc. Tomáš Střeleček za diplomovou práci s tématem „Svěřenské fondy se zaměřením na zakladatelské právní jednání a jejich správu“.
Celým večerem provázel Adam Vojtěch, který však nebyl jediným řečníkem této slavnostní události. Předávání zahájil rektor Univerzity Karlovy, prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA, který krátce promluvil o významu a historii Randovy nadace. Poté se slova ujal JUDr. Václav Bílý, LL.M., Ph.D., zástupce advokátní kanceláře PRK Partners, která je dlouhodobým generálním partnerem Randovy nadace. Doktor Bílý zavzpomínal na zakladatele Randovy nadace, profesora Antonína Randu a jeho přínos tehdejší právnické společnosti z dob Rakousko–Uherska. Poté jej u řečnického pultíku vystřídal prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc z Právnické fakulty Univerzity Karlovy, který výhercům pogratuloval a zároveň vyzdvihl důležitost kvalitní diplomové práce a vyzval budoucí diplomanty, aby své práce určitě neváhali přihlásit. Součástí předávání byla také přednáška docenta JUDr. Bohumila Havla, Ph. D. na téma „Fundace v korporačním právu – skutečnost nebo jen přání“, v níž přednášející rozebral překážky, které brání korporátním firmám většímu zapojení se do fundací. Slavnostní atmosféru večera dokreslovala hudební vystoupení Jany Vlachové a Mikaela Ericssona, jejichž libé tóny houslí a kontrabasu zajisté pohladily sluch každého z hostů.
Avšak nebyly to pouze diplomové práce, které byly oceňovány. Vyhlášena byla také Cena časopisu Právník. Ocenění bylo uděleno za nejlepší stať uveřejněnou v monotematickém čísle tohoto odborného časopisu, který se zaměřuje na aktuální otázky správního a ústavního práva. Říjnové číslo časopisu bylo navíc vydáno ku příležitosti 170. výročí narození prof. Jiřího Pražáka, který v tomto periodiku působil téměř pětadvacet let jako redaktor. Cenu časopisu Právník obdrželi prof. JUDr. Richard Pomahač, CSc. za článek na téma „Úřady a soudy – spory nebo dialog?” a JUDr. Jakub Handrlica, LL.M., Ph.D. za článek na téma „Expropriační tituly subjektů soukromého práva”.
Závěrečná slova zazněla z úst starosty Spolku českých právníků Všehrd Daniela Steindlera, který hovořil o provázanosti Randovy nadace se Spolkem českých právníků Všehrd, při němž Nadace funguje, a také o potomkovi Antonína Randy, profesoru Janu S. Krulišovi-Randovi, který se po roce 1989 zasloužil o obnovení Randovy nadace.
Všem oceněným nezbývá než pogratulovat a těšit se na 11. ročník cen Randovy nadace, v jehož klání jistě nebude nouze o další brilantní diplomové práce.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




