Pozitiva a negativa novely daňového řádu 2020
Co přinese novela daňového řádu? Zjednodušení kontrolních postupů, snížení úroků z prodlení, elektronickou komunikaci s finančním úřadem a další změny. Novela daňového řádu připravená Ministerstvem financí ČR postoupila v Poslanecké sněmovně do 2. čtení. Vybíráme některé podstatné změny:
Pozn. red.: Novela prošla v Poslanecké sněmovně 2. čtením dne 22.01.2020.
Usnadnění komunikace se správcem daně - finanční úřad -online
Počítá se se zavedením portálu MOJE daně, který má být rozšířením stávající daňové informační schránky a měl by sloužit k aktivní komunikaci se správcem daně. Směřuje k podávání daňových přiznání s možností předvyplnění daňového přiznání údaji, jimiž finanční úřad disponuje z dřívějších daňových řízení, prostřednictvím online formulářů. Prostřednictvím portálu bude rovněž správce daně komunikovat s daňovými subjekty.
Mírnější sankce
Vítanou změnou pro daňové subjekty je plánované snížení úroku z prodlení o 6 % (ze současných 14 % p.a. plus repo sazba ČNB platná k prvnímu dni čtvrtletí na 8 % p.a. plus repo sazba ČNB platná k prvnímu dni čtvrtletí). S tím souvisí i snížení úroků z posečkané částky na polovinu.
Zrušení pětidenní „tolerance“ pro podání přiznání
Negativní změnou pro daňové poplatníky je zrušení toleranční lhůty pro podání daňového přiznání (možnost podat daňové přiznání či zaplatit daňovou povinnost s určitým zpožděním). Pokud je nyní daňové přiznání podáno později (toleruje se 5 pracovních dní) nebo je opožděně zaplacena daň (tolerují se 4 pracovní dny), daňový subjekt neplatí žádnou sankci. Toto tolerované zpoždění využívají např. daňové subjekty, které provádějí platby daňových povinností z účtů vedených v zahraničí, kdy převod hotovosti trvá delší dobu než u tuzemského převodu.
Změny ve lhůtách díky elektronickému podání
Pokud bude podáno daňové přiznání k daním z příjmů elektronicky, plánuje se prodloužení lhůty pro podání daňového přiznání k daním z příjmů o 1 měsíc.
Záloha na daňový odpočet DPH
Pozitivní má být rovněž změna týkající se nadměrných odpočtů na DPH, u kterých bude nově možnost částečného vracení. Novela počítá s povinností vyplatit z moci úřední tu část nadměrného odpočtu, která se neprověřuje. V návaznosti na zavedení záloh na daňové odpočty je v novele plánováno prodloužení lhůty pro vrácení odpočtu DPH na 45 dnů. Je to proto, aby měl finanční úřad dostatek času na prověření. Pro daňové poplatníky je tato změna samozřejmě negativní. Oproti současnému stavu dojde k prodloužení vrácení odpočtu o 15 dnů.
Krátce ke změně konceptu zahájení daňové kontroly
K zahájení daňové kontroly by již neměla být vyžadována fyzická přítomnost daňového subjektu (osobní jednání), nově bude stačit doručit oznámení o zahájení daňové kontroly. Důvodem je snaha o zjednodušení procesu zahájení, který by měl přispět k zrychlení daňové kontroly.
Předpokládaná účinnost novely je 1. května, případně 1. června 2020.
Zdroj: bnt journal
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




