Ve Sněmovně se rozproudila debata o lex střízlivost, poslanci pak úpravu zamítli

Zastánci pozměňovacího návrhu zvaném lex střízlivost poukazovali mimo jiné na to, že poslanci a poslankyně mají jít příkladem. Odpůrci mluvili o populismu a o tom, že ustanovení by nebylo nijak vymahatelné. Sněmovna nakonec návrh zamítla.

Úprava poslanců STAN v čele Janem Papajanovským se týkala i dalších návykových látek a za její přestoupení mělo hrozit vykázání ze schůze a disciplinární řízení. “Ukažme lidem, že normální je nechlastat,” nabádala Ester Weimerová (STAN), podle které je snížená sebekontrola někdy na schůzích vidět. Naopak podle ministra pro sport Borise Šťastného (Motoristé) by ve Sněmovně měli být zodpovědní lidé a regulace je zbytečná. “Ono to ani nejde rozumným způsobem kontrolovat,” upozornil ministr.

Za absurdní označil návrh poslanců STAN místopředseda Sněmovny Patrik Nacher (ANO), jenž se označil za největšího abstinenta mezi poslanci. “Jak já to budu kontrolovat? Budu říkat, že mám dojem, že je někdo podnapilý?” tázal se. Poslanec STAN Jan Berki Nacherovi vzkázal, že absurdní je to, že zaměstnancům zakazuje alkohol na pracovišti přímo zákon, a poslanci říkají, že si záležitost dokážou ošéfovat sami. Berki podotkl, že se z něho stal abstinent, až když viděl, co alkohol dělá s některými kolegy.

Předsedkyně poslanců ANO Taťána Malá uvedla, že úpravu STAN podpoří jen proto, že politika je o symbolech. “Návrh je absolutně bezzubý,” zdůraznila. “Představa, že zákony mají být symbolem, je strašný omyl a strašná škoda, která se nemá nikdy páchat,” oponoval šéf klubu ODS Marek Benda. Nikdo ze Sněmovny podle něho nemá právo říkat, jakým způsobem má poslanec vykonávat mandát. “Mým zaměstnavatelem jsou voliči a jenom ti mohou posuzovat, jak konám nebo nekonám,” uvedl. “Řešíme úplné nesmysly. Jsme všichni dospělí, máme se chovat odpovědně,” řekl lidovec Marek Výborný.

“V momentě, kdy je někdo pod vlivem návykových látek, těžko může být způsobilý mandát vykonávat,” mínil pirátský předseda Zdeněk Hřib. Poslanci ANO Berenika Peštová a Hubert Lang se zase shodovali v tom, že pozměňovací návrh je podle nich populistický.

Papajanovský poukazoval na to, že úprava vychází ze zákoníku práce. Poslanci a poslankyně podle něho nezvládnou svou práci vykonávat dobře, pokud nejsou střízliví. “Vás poslouchat ve střízlivém stavu, to nejde,” reagoval na jeho vystoupení Pavel Růžička (ANO). Stejně jako další zákonodárci upozorňoval na to, že na zákonodárce se zákoník práce nevztahuje.

Pro pozměňovací návrh lex střízlivost hlasovalo 47 ze 131 přítomných poslanců. Proti jich bylo 48 a 36 zákonodárců se hlasování zdrželo.