Stát nemusí vyplácet náhradu za továrnu v Roudnici, potvrdil ÚS
Brno 17. dubna (ČTK) - Stát nemusí dědičce původních majitelů vyplácet finanční náhradu za znárodněnou továrnu Rudolf Bächer v Roudnici nad Labem. Stížnost Alice Goldmanové odmítl Ústavní soud, zjistila dnes ČTK ze soudní databáze. Spor trval od roku 1996. Roudnická továrna byla svého času největším výrobcem pluhů v Rakousku-Uhersku. Za okupace ji rodině zabavili nacisté, poté na základě prezidentského dekretu připadla státu.
Podstatou sporu je to, zda k definitivnímu zestátnění podniku došlo po únoru 1948, anebo už před tím. Restituční předpisy lze totiž uplatňovat pouze na křivdy způsobené po nástupu totality.
Okresní soud v Litoměřicích v roce 2010 žalobě Goldmanové vyhověl ohledně poloviny nemovitostí. Verdikt měl formu takzvaného mezitímního rozsudku, přesné vyčíslení náhrady proto nechal soud na později. Následně ale zasáhl Krajský soud v Ústí nad Labem a žalobu zcela zamítl. Dospěl k závěru, že znárodnění se uskutečnilo k 27. říjnu 1945, tedy před začátkem takzvaného rozhodného období.
Podle stížnosti se soudy nevypořádaly se všemi předloženými důkazy. Žena argumentovala například zápisem v podnikovém rejstříku, který prý dokazuje, že stát majetek převzal až po únoru 1948. Stěžovala si také na postoj Nejvyššího soudu, který uvedl, že kauza roudnické továrny není “nejkřiklavější formou rasismu”. Bächerové přitom kvůli židovskému původu patří k obětem nacistické perzekuce, někteří členové rodiny zahynuli v koncentračních táborech.
ÚS označil stížnost za zjevně neopodstatněnou. Zápis v podnikovém rejstříku prý nemůže zpochybnit skutečnost, že ke znárodnění došlo na základě prezidentského dekretu před rozhodným obdobím. Ústavní soudci připustili, že se v některých případech československé soudy a úřady dopouštěly v konfiskační a znárodňovací praxi chyb a excesů i v období 1945 až 1948. “Restituční zákonodárství vydávané po roce 1989 si však nekladlo za cíl odstranit všechny možné majetkové křivdy, ke kterým v poválečné době mohlo docházet,” stojí v usnesení senátu se zpravodajkou Miladou Tomkovou.
Podnikatel Rudolf Bächer se začal věnovat výrobě pluhů a další zemědělské techniky v roce 1885 a postupně vybudoval úspěšný průmyslový koncern. Těsně před druhou světovou válkou měl podnik ocelárnu, slévárnu, válcovnu, šroubárnu, strojírnu i další provozy. V roce 1939 nacisté roudnickou továrnu začlenili do koncernu Ringhoffer-Tatra. Rodina čelila pronásledování. Po druhé světové válce se továrna stala součástí národního podniku Agrostroj.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.



