Piráti a STAN se obrátili na ÚS se svou stížností proti volebnímu přepočtu

Uvedla to Česká televize (ČT). Piráti a Starostové po NSS žádali, aby označil za neplatné zvolení trojice poslanců kvůli odlišné interpretaci způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty. Koalice považuje za relevantní, aby se Ústavní soud vyjádřil ke způsobu, jakým předpis aplikovala Státní volební komise, sdělil ČTK místopředseda STAN Stanislav Polčák.

Piráti a Starostové se u NSS domáhali vyslovení neplatnosti zvolení Ondřeje Babky (ANO) v Jihočeském kraji, Karly Maříkové (SPD) v Karlovarském kraji a Jaroslava Dvořáka (SPD) ve Zlínském kraji. Podle návrhu měl soud za zvolené poslance prohlásit kandidáta Pirátů a STAN na Vysočině Miloně Slabého (STAN), kandidátku SPD v Jihomoravském kraji Petru Svedíkovou Vávrovou a kandidáta SPD v Olomouckém kraji Pavla Jelínka.

Spor se týká výkladu ustanovení paragrafů 48 a 50 volebního zákona, který upravuje přepočet hlasů na mandáty podle takzvané Imperialiho kvóty. Nový způsob zákonodárci schválili v letošním roce v reakci na nález Ústavního soudu, který kvůli rozporu s ústavním požadavkem na poměrný systém voleb do Poslanecké sněmovny zrušil dosavadní systém tzv. D’Hondtova volebního dělitele.

“Ústavní stížnost jsme podali zejména z přesvědčení, že je relevantní, aby se Ústavní soud vyjádřil k aplikaci volebního zákona provedené Státní volební komisí, kterou přijal NSS,” sdělil ČTK Polčák. Interpretace Pirátů a STAN podle něj umožní převedení více mandátů do druhého skrutinia. “A umožní tak realizovat vyrovnávací efekt přerozdělení mandátu, aby více odpovídal počtu odevzdaných hlasů,” uvedl.

Postup by podle něj zabránil mimo jiné i paradoxu, kdy vítězná koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) získala o necelých 36.000 hlasů víc než druhé ANO, ale ve Sněmovně má o jednoho poslance méně. “Ústavní soud ve svém nálezu z kraje února letošního roku, kterým zrušil D’Hondtovu metodu, jednoznačně určil, že volební kraje mohou zůstat, ale je nutné vytvořit mechanismus, kdy se na celostátní úrovni zohlední celkový výsledek voleb. Máme za to, že stávající metoda Státní volební komise k tomuto výsledku nevede,” míní Polčák.

Nejvyšší správní soud však dospěl k závěru, že výklad uvedených ustanovení Pirátů a STAN není správný. Podle volebního senátu neodpovídá systematice volebního zákona, ani účelu těchto ustanovení. Předseda STAN Vít Rakušan v listopadu uvedl, že rozhodnutí NSS respektuje, koalice však od počátku nevylučovala, že spor posune k Ústavnímu soudu. Piráti a Starostové doufají, že v případě úspěchu by se do budoucna ministerstvo vnitra muselo držet jejich výkladu.