NSS otevřel cestu znovu pro pokutu od ÚOHS pro RWE
Letitý případ domnělého zneužití dominantního postavení RWE Transgas na trhu s plynem možná opět skončí pokutou.
Nejvyšší správní soud aktuálně zamítl kasační stížnost plynárenské firmy a potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně z ledna 2012, zjistila ČTK z webu NSS. Soud nižší instance tehdy sice zrušil pokutu 240 milionů korun, kterou firma dostala v roce 2006 od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), jeden z vytýkaných deliktů ale potvrdil. Případ se znovu vrátí na ÚOHS, ten může pokutu firmě uložit znovu.
Sankci pro RWE Transgas Krajský soud v Brně rušil celkem třikrát. Soud uvedl, že v jednom ze dvou vytýkaných deliktů RWE Transgas svého dominantního postavení zneužila. Další část ale podle soudce krajského soudu Davida Rause ÚOHS nedoložil.
RWE podle ÚOHS i soudu zvýhodňovala své regionální distributory. Měli výhodnější podmínky než konkurence. “Na jedné straně se zdá být logické, že členům své rodiny může RWE nabízet výhodnější podmínky. Nacházíme se ale v sektoru plynárenství, který je liberalizován, a navíc distributoři, kteří nejsou součástí rodiny RWE, jsou v konkurenčním postavení a v tom je shledán podstatný prvek, o který se zneužití dominantního postavení opírá,” uvedl v lednu 2012 Raus.
Další delikt ale podle něj ÚOHS neprokázal. Podle úřadu údajně dominant odmítal konkurenčním distributorům dodávat plyn, do kterékoli z bilančních zón v ČR. Podle soudu ale nebylo vůbec prokázáno, že by Pražská plynárenská nebo Jihočeská plynárenská, které jsou konkurenty RWE, chtěly do jiné bilanční zóny plyn dodávat.
Soud v lednu kromě jednoho z deliktů zrušil i pokutu. Jedním z důvodů bylo neuplatnění takzvané absorpční zásady, kvůli níž soudy v minulosti ÚOHS rušily už několik pokut. Úřad pokuty za delikty sčítal, má je ale ukládat pouze za nejzávažnější pochybení a k ostatním pak jen přihlédnout.
Plynárenská společnost RWE měla v době údajného porušení zákona na českém trhu s plynem více než osmdesátiprocentní podíl. Původně úřad udělil pokutu 370 milionů korun, následně ji snížil na 240 milionů. Pokuta byla v té době jednou z nejvyšších, které ÚOHS udělil. Případ se nyní vrátí na ÚOHS, ten může pokutu uložit znovu.
Zdroj: ČTK
Další články
Evropská komise navrhla Googlu opatření ke sdílení dat z vyhledávačů
Brusel 16. dubna (ČTK) - Evropská komise (EK) zaslala americké internetové společnosti Google předběžná zjištění, v nichž nastínila navrhovaná opatření k dosažení souladu s nařízením Evropské unie o digitálních trzích (DMA). Podle těchto návrhů by měl Google za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek umožnit vyhledávačům třetích stran přístup k údajům o vyhledávání, jako je pořadí, dotaz, kliknutí a zobrazení údajů.
Senát odložil další novelu o právu na platbu v hotovosti nebo být off-line
Praha 15. dubna (ČTK) - Senát se začne nejdříve v květnu zabývat další ústavní novelou, kterou chce část jeho členů zavést právo platit v hotovosti a být off-line. O odkladu rozhodl jednomyslně na žádost senátorky Daniely Kovářové (nezávislá), která stojí v čele dvou desítek předkladatelů novely ze všech senátorských frakcí.
ÚS vyhověl Knížákovi, justice musí znovu rozhodnout o jeho rehabilitaci
Brno 14. dubna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti výtvarníka Milana Knížáka, justice se tak musí znovu zabývat návrhem na jeho soudní rehabilitaci. Jde konkrétně o vazbu kvůli údajnému pokusu o poškozování zájmů Československa v cizině.
Vláda schválila návrh zákona, který umožní snáze regulovat ceny pohonných hmot
Praha 13. dubna (ČTK) - Vláda schválila návrh zákona, který do budoucna umožní regulovat ceny pohonných hmot formou nařízení vlády. Po jednání kabinetu to řekla ministryně financí Alena Schillerová (ANO) s tím, že chce, aby zákon začala projednávat Sněmovna už v úterý.
NSS nařídil znovu otevřít spor o dotaci pro firmu z Agrofert, jde o výklad lhůty
Brno 10. dubna (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) nařídil znovu otevřít spor kolem dotace 1,6 milionu korun z evropských fondů pro drůbežářský podnik Schrom Farms z holdingu Agrofert. Městský soud v Praze musí vyjasnit, zda se na zahájení přezkumného řízení vztahuje desetiletá, nebo čtyřletá lhůta.



