Rozhovor: Petr Agha o novém podcastu Právní kontroverze
Podcast Právní kontroverze, ve formě zajímavých rozhovorů s inspirativními osobnostmi nejen z oblasti práva, je čerstvá novinka na našem webu! Jde to formát, o kterém jsme již dlouho přemýšleli a máme radost, že Vám již brzy budeme moci odvysílat jeho první díl.
Tím, kdo bude jednotlivé hosty zpovídat je náš nový kolega a spolupracující redaktor Mgr. Petr Agha, LL.M., Ph.D., výzkumný pracovník na Ústavu státu a práva AV ČR a odborný asistent na Katedře politologie a sociologie Právnické fakulty, Univerzity Karlovy v Praze. Jak se na svou novou roli dívá on sám? Kde se zrodila myšlenka na vznik tohoto podcastu? Co je cílem tohoto pořadu a jaké by podle něj mělo být jeho další směřování? Tak to všechno se můžete dočíst v rozhovoru s ním.
Právní kontroverze na Youtube a Spotify:
Začněme tedy na začátku. Jak vlastně vznikla myšlenka na tento podcast “Právní kontroverze”?
“Právní kontroverze” vznikly jako reakce na to, že v dnešní době se stále častěji setkáváme s tím, jak sociální bubliny a polarizace potlačují různorodost názorů. A právě právo a jeho vliv na společnost jsou často klíčovými body sporů. Takže jsme se rozhodli vytvořit podcast, který by byl jakýmsi mostem mezi různými pohledy. Rozhodl jsem se vytvořit platformu, která by sjednocovala různá hlediska a ukazovala, jak právo formuje naši realitu. Často se v těchto debatách ztrácíme v právních termínech a složitých analýzách, a přitom se jedná o otázky, které mají obrovský dopad na každodenní život všech lidí. Chtěl jsem vytvořit prostor, kde bychom se mohli bavit o těchto tématech bez formalit a mluvit o nich tak, aby byly srozumitelné a zajímavé široké veřejnosti.
To zní opravdu skvěle. Jaký je váš přístup k výběru témat pro jednotlivé díly podcastu?
Výběr témat je opravdu klíčový. Snažíme se vybírat témata, která jsou aktuální, relevantní a zároveň mohou oslovit širokou škálu posluchačů. Zaměřujeme se na ty “horké” společenské otázky, které často vedou k názorovým střetům. Cílem je přinést různé perspektivy a pomoci lidem lépe porozumět tomu, co stojí za různými právními spory. Chceme otevírat otázky, které často schází v mainstreamových médiích, a poskytovat prostor pro hlubší a systematickou reflexi normotvorby a aplikace práva. Také se zaměřujeme na témata, která mají reálný dopad na společnost, ať už se jedná o nové technologie, změny v právních předpisech nebo kulturní otázky.
Jaký máte cíl, čeho chcete s tímto podcastem dosáhnout?
V dnešní době je snadné se uzavřít ve svém vlastním světě a slyšet jenom názory, které nám vyhovují. Ale právě rozmanitost názorů nás posunuje vpřed a pomáhá nám lépe porozumět světu kolem nás. Cílem podcastu je být mostem mezi různými názory a ukázat, že věci nejsou vždy tak jednoznačné, jak se zdají. Proto se snažíme v našem podcastu poskytovat platformu různým hlasům a podněcovat diskuzi. Snažíme se najít hosty, kteří mají schopnost mluvit o těchto složitých otázkách srozumitelným a zajímavým způsobem. Chceme, aby naši posluchači měli pocit, že sedí s námi u stolu a účastní se zajímavé debaty. Chceme je inspirovat k hlubší a kritické reflexi, ať už jsou laici nebo odborníci v oblasti práva.
Mohl byste nám přiblížit některé z dosavadních epizod?
Samozřejmě. Každý díl přináší poutavé a neformální rozhovory s předními odborníky, kteří formují budoucnost práva. Naši hosté jsou opravdoví odborníci v oblasti práva, politiky a společnosti. Jsou to lidé, kteří mají hluboký vhled do témat, kterými se zabývají, a jsou ochotni sdílet své znalosti a názory. Naším cílem je poskytovat posluchačům jedinečný pohled na nejpalčivější právní a společenské výzvy naší doby. Máme naplánovaných několik opravdu poutavých rozhovorů. Například jsme se zabývali moderními technologiemi a digitalizací práva, hovořili jsem o tom, co vlastně dnes znamenají lidská práva, jaký je vztah mezi právem a politikou a role ústavních soudů v liberálních demokraciích nebo otázkami alternativní medicíny, povinného očkování a domácích porodů.
Jaké máte plány do budoucna?
Chceme přinášet kvalitní obsah. Rádi bychom zahrnuli více hlasů z různých oborů, abychom ještě více obohatili naše debaty. A samozřejmě, chceme pokračovat v rozvíjení toho mostu mezi právem a společností. Nezapomeňte sledovat další epizody!
Poslechněte si první díl podcastu Digitální dilemata: Právní kontroverze ve věku digitalizace.
Další články
Když rodiče válčí a algoritmus nečeká, aneb právní past v novém přijímacím řízení na střední školy
Elektronizace přijímacího řízení na střední školy a zavedení informačního systému o přijímacím řízení (DiPSY) slibovaly konec administrativního chaosu, ředitelům středních škol však přinesly i zcela nové procesní pasti. Jak má ředitel střední školy jako správní orgán postupovat, když se rozvedení rodiče neshodnou na výběru střední školy pro jejich potomka?
Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
Žádost o součinnost, nebo osobní návštěva policejního orgánu. Pro většinu podnikatelů a manažerů jde o extrémně stresující situaci. Znamená zájem policie automaticky konec podnikání, nebo jde o běžnou praxi? A jak reagovat, pokud policisté požadují firemní e-maily nebo přístup do výroby? Jak mám jako majitel firmy správně postupovat?
Mentoring Žen v právu: První ročník ukázal, že sdílení zkušeností je potřeba. A chystá se pokračování
Jak se rozhodnout, kterým směrem se v právnické profesi vydat? Jak získat větší jistotu ve vlastní schopnosti? Jak skloubit kariéru s osobním životem? A s kým o těchto otázkách otevřeně mluvit? Právě potřeba podpory, sdílení zkušeností a vzájemné inspirace stála u zrodu mentoringového programu iniciativy Ženy v právu.
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
