Právní poradna
Atlas group přichází s novinkou, která překračuje běžné standardy právního poradenství. Právní poradnu v rámci Právního prostoru tvoří otázky a odpovědi z jednotlivých oblastí zodpovídané jak jednotlivými registrovanými uživateli, tak vysoce uznávanými odborníky na dané téma.
Vytváří se tak unikátní prostor pro výměnu informací a odborných rad z oblasti práva, daní, účetnictví, personalistiky a mnohého dalšího.
Právní poradna nabízí moderní webové prostředí, které je nadesignované tak, aby informace byly vždy rychle dohledatelné a přehledně zpracované.
Pro koho je Právní poradna určena
Pro všechny, kdo se zabývají otázkami práva v různých segmentech. Právní poradna je určena i pro ty, kdo se zabývají otázkami daní, účetnictví, personalistiky, BOZP, GDPR, životního prostředí nebo obecní samosprávy.
Jak Právní poradna funguje
Dotazy mohou pokládat jen registrovaní uživatelé a předplatitelé (uživatelé) CODEXDAT. V poradně odpovídají registrovaní uživatelé, spolupracující advokátní kanceláře a odborníci na danou oblast (daňoví poradci, účetní, personalisté, BOZP…).
Systém tak nabízí dvě úrovně odpovědí. Garantované a negarantované odpovědi, kterou jsou ale vždy vysoce relevantní.
- Garantovanou odpověď může napsat pouze renomovaný spolupracující odborník.
- Tato odpověď je navíc posouzena a schválena pověřenými zaměstnanci Atlas Group, kteří mají dlouholeté právní znalosti. Odpověď je vždy maximálně do 14 dní.
- Negarantovaná odpověď je sepsána jakýmkoli registrovaným uživatelem, jedná se tedy o diskusi, která nepodléhá právní korektuře Právní poradny.
- U negarantovaných odpovědí není zaručeno jejich zpracování, tzn. není žádná záruka, že pokud je na dotaz požadovaná negarantovaná odpověď, že bude taková odpověď zpracována. Je to vždy pouze na atraktivitě otázky a ochoty účastníků odpovědět.
Právní poradna je provázána s CODEXDATY, dle zakoupené licence. Je možné pokládat určitý počet dotazů za rok [např. 2 dotazy ročně (1 /pololetí), 4 dotazy ročně (1 / Q)]; tyto zodpovězené dotazy se následně stávají součástí jednotlivých témat CODEXDAT (dle odborného zaměření dotazu).
Počet zodpovězených dotazů neustále roste. V září 2021 Právní poradna nabízí již téměř 400 otázek a odpovědí. Velkou výhodou Právní poradny je možnost fulltextového vyhledávání a filtrace podle témat. Uživatelé se tak bezproblémově orientují a neztrácejí se v mnoha pro ně nerelevantních tématech.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
