Komentář k NOZ: § 486 - Opatrovnictví právnické osoby
(1) Soud jmenuje opatrovníka právnické osobě, která to potřebuje, aby mohly být spravovány její záležitosti nebo aby mohla být hájena její práva. (2) Opatrovníkem právnické osoby může soud jmenovat jen osobu, která splňuje podmínky stanovené pro způsobilost být členem statutárního orgánu. Přestane-li opatrovník tyto podmínky splňovat, oznámí to soudu bez zbytečného odkladu. Dozví-li se soud, že opatrovník uvedené podmínky nesplňuje, nahradí ho bez zbytečného odkladu novým opatrovníkem.
Komentář
Nová právní úprava explicitně stanoví, že kromě ustanovení opatrovníka fyzickým osobám, může soud taktéž učinit u právnických osob. Pojetí opatrovnictví právnických osob je nicméně v novém zákoně vymezeno velmi široce. Jako vodítko pro výklad za jakých okolností soud shledá, že právnická osoba opatrovníka potřebuje, nám může posloužit § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, který je jasně vypočítává, tj., kdy tu není osoba oprávněná za právnickou osobu jednat, nebo je sporné, kdo je osobou oprávněnou za právnickou osobu jednat. Samotný nový občanský zákoník rozšířil důvody pro jmenování opatrovníka právnické osobě v § 165 o okolnost spočívající v nedostatečném počtu členů orgánu potřebných k rozhodování a o situaci, kdy se střetnou zájmy člena statutárního orgánu se zájmy právnické osoby a právnická osoba nemá jiného člena orgánu schopného ji zastupovat.
Druhý odstavec stanoví předpoklady kladené na opatrovníka. Může jím být pouze osoba, která má předpoklady (dle § 46 zákona o obchodních společnostech a družstvech) stát se členem orgánů obchodní korporace.
Právní stav komentáře k 1.1.2014
Související pojmy
- Jednání za právnickou osobu
- Zastoupení
Související ustanovení
- Právnické osoby: § 161, § 165
- Zastoupení: § 436 a násl.
- Zástupci účastníků: § 29 OSŘ
- Orgány obchodní korporace: §46 ZOK
Související předpisy
- zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, ve znění pozdějších předpisů
- zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
- důvodová zpráva k NOZ a ZOK
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související ustanovení: § 131 odst. 6 Obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník; ve znění účinném do 31. 12. 2013
Z literatury
- NESNÍDAL, Jiří. Občanský zákoník: s komentářem: zákon č. 89/2012 Sb.: 1. obecná část (§ 1 až § 654), 2. rodinné právo (§ 655 až § 975), 3. absolutní majetková práva (§ 976 až § 1720). Český Těšín: Poradce, 2012, 320 s. ISBN 978-807-3653-361.
Další články
Právní průšvihy při nasazování AI nástrojů – praktické zkušenosti, kdy se to nepovedlo (1. část)
Implementace nástrojů umělé inteligence už pro právníky není hudbou budoucnosti, ale každodenní realitou. Zapomeňte však na tradiční přístup „odškrtávání checklistů“. V éře AI totiž regulace přímo diktuje samotný technický design produktů. Jak se úspěšně zorientovat v džungli desítek evropských předpisů, na co si dát pozor při mapování datových toků a proč musí právníci při vývoji aplikací sedět u jednoho stolu s programátory a produktovými manažery?
Kdy musí zahraniční firma odvádět daně v tuzemsku? Někdy stačí i jediný zaměstnanec na home office
Práce na dálku z jiné země je čím dál častější. Přestože se podmínky prezence na pracovišti rozvolnily, žádná benevolence už neplatí v tom, kde a jak firmy, potažmo zaměstnanci musí odvádět daně. Systém přitom není nejpřehlednější, a tak svádí k chybám.
Prediktivní analytika při správě daní
Daňová kontrola byla dlouho vnímána především jako nástroj zpětného ověření. Správce daně posuzoval, zda daňový subjekt v minulosti správně přiznal daň, zda doložil rozhodné skutečnosti a zda jeho tvrzení odpovídá realitě. Tento model má své pevné místo i v budoucnu. U části daňových rizik však naráží na praktický limit: pokud správce daně reaguje až ve chvíli, kdy je škoda způsobena, může být její náprava obtížná, ne-li fakticky nemožná.
Rozhovor: Adam Felix - Advokacie nesmí podléhat státnímu finančnímu dozoru
Ministerstvo financí předložilo návrh zákona o ekonomické ochraně státu a související novely zákona o Finančním analytickém úřadu a zákona o advokacii, které mají ambici posílit nástroje státu v boji proti praní peněz a financování terorismu. Vedle deklarovaného cíle návrh vyvolává zásadní debatu o tom, kde končí legitimní regulace a začíná zásah do samotné podstaty nezávislé advokacie a pilířů právního státu.
Nadační fond pro soukromý účel – vývoj, judikatura a praxe
Dodnes napříč širší veřejností přetrvává dojem, že nadační fondy jsou nástroj primárně určený pro dobročinné účely. V praxi se však nadační fondy běžně využívají rovněž ke správě rodinného majetku, jeho mezigeneračnímu předání i jako mateřská entita v holdingových strukturách.
